Ошибки Питера Гётше при оценке вакцинации против ВПЧ (материал предложен подписчиком). #неврология #вакцины #ВПЧ…

Ошибки Питера Гётше при оценке вакцинации против ВПЧ
(материал предложен подписчиком).
#неврология #вакцины #ВПЧ

Датский врач-исследователь Питер Гётше (Peter Gøtzsche)
заслуженно имеет репутацию борца с коррупцией в западном здравоохранении и специалиста по выявлению фуфломицинов. Он в прямом смысле «обломил» тех капиталистов которые планировали получать сверхдоходы на продажах фуфломицинов наивным европейцам и американцам (см. https://vk.com/wall-136637198_63556 ).
Однако прежние заслуги не должны браться во внимание при рассмотрении деятельности исследователя на предмет ошибок. А он реально допускает ошибки.

Данный материал даётся — в качестве дополнения к публикациям «Грустная история с вакциной от ВПЧ или как жертву Питера Гётше даже не хотят замечать некоторые «доказательные» врачи» (см. https://vk.com/topic-136637198_46629568 ) и «ВАКЦИНАЦИЯ ПРОТИВ ВПЧ: СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, УВОЛЬНЕНИЯ» (см. https://vk.com/@doc_med-vakcinaciya-protiv-vpch-skandaly-intrigi-uvolneniya ).
Петер Гётше выступил с критикой публикации Cochrane, посвящённой эффективности и безопасности вакцин против ВПЧ — он и его соавторы обнаружили повышенную частоту некоторых неврологических синдромов в группах вакцинированных (см. https://ebm.bmj.com/content/23/5/165 )
Однако одна из оппонентов нашла ошибки в данной работе Гётше.
В качестве оппонента выступила Хильда Бастиан ( PhD in health science, and expertise in assessing the validity of evidence for health claims). Свои доводы об ошибках датского исследователя она привела в своей статье
(англоязычный текст статьи — находится в открытом доступе https://absolutelymaybe.plos.org/2020/02/28/the-high-risk-methods-of-a-new-systematic-review-of-hpv-vaccines/ ).

В частности, Хильда Бастиан в данной статье обращает внимание на следующее: Гётше и его коллеги обнаружили повышенную частоту неврологических синдромов в группах вакцинированных —
синдрома постуральной ортостатической тахикардии (POTS) и комплексного регионального болевого синдрома (CRPS).
Автор критической статьи обращает внимание на следующее:
POTS и CRPS характеризуются симптомами, которые не являются специфичными для данных синдромов. Эти симптомы наблюдаются при многих патологических состояниях. Выводы Гётше и коллег не основаны на клинической диагностике данных синдромов у вакцинированных. Они ретроспективно в протоколах наблюдения за вакцинированными выявляли симптомы, которые характерны для POTS и CRPS.
«Эти симптомы с гораздо большей вероятностью не будут связаны с POTS или CRPS, чем они будут свидетельствовать о редких неврологических состояниях», — пишет Хильда Бастиан.
https://absolutelymaybe.plos.org/2020/02/28/the-high-risk-methods-of-a-new-systematic-review-of-hpv-vaccines/

В дополнение к словам Хильды Бастиан можно сказать.
Действительно, данные синдромы характеризуются неспецифическими симптомами. Так, при POTS наблюдаются
увеличение частоты сердечных сокращений, головокружение , нечеткость зрения, общая слабость, фибромиалгии и синдром раздражённого кишечникам. При CRPS наблюдаются жгучая или пульсирующая боль, чувствительность к холоду,
мышечные спазмы и тремор. Все эти симптомы наблюдаются при великом множестве самых разных патологических состояний.
Вызывает сомнение возможность постановки диагноза POTS или CRPS всего лишь путём анализа медицинской документации, без клинического обследования вакцинированных.

В статье Хильды Бастиан выявлены и другие ошибки Гётше и его соавторов — см.
https://absolutelymaybe.plos.org/2020/02/28/the-high-risk-methods-of-a-new-systematic-review-of-hpv-vaccines/

.