Журнал Nature опубликовал статью о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V»
В статье были проанализированы данные о применении «Спутника V» за рубежом. Издание считает, что результаты говорят об эффективности и безопасности вакцины.
… Данные Минздрава Объединенных Арабских Эмиратов, который исследовал эффективность применения двух доз препарата на 81 тыс. человек. Исследование показало на 97,8% эффективность в предотвращении симптоматического COVID-19 и на 100% — тяжелого течения заболевания, указывает Ногради.
Еще не опубликованное исследование Минздрава Аргентины с участием 40,3 тыс. привитых «Спутником V» и 146,1 тыс. непривитых граждан в возрасте от 60 до 79 лет показало, что однократная доза «Спутника Лайт» снижает симптоматические течение коронавируса на 78,6%, количество госпитализаций — на 87,6%, а смертей — на 84,7%, пишет автор статьи.
Зарубежные исследования показывают, что российская аденовирусная вакцина «Спутник V» в отличие от других аденовирусных вакцин, созданных AstraZeneca и Johnson & Johnson, не приводит к образованию тромбов, отмечает Nature.
Анализ последствий применения 2,8 млн доз «Спутника V», введенных в Аргентине, не выявил ни одного случая со смертельным исходом и показал, что впоследствии возникали только легкие побочные эффекты. Не сообщали о таких случаях ни власти Аргентины, ни власти Сербии, где вакцину уже также широко применяют.
Продолжение
https://vk.com/@doc_med-zhurnal-nature-opublikoval-statu-o-bezopasnosti-i-effektivno
Журнал Nature опубликовал статью о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V»
https://m.vk.com/@doc_med-zhurnal-nature-opublikoval-statu-o-bezopasnosti-i-effektivno
Article
Я не знаю какие ещё данные нужны людям
Ну все,это успех,её уже в Индии и Аргентине колят,подумаешь ВОЗ и Европейская комиссия не одобрила,они же не шарят,сейчас у нас биотехнологов медицине обучают лучше,чем врачей.
Забавно наблюдать как одни и те же люди критикуют корреляции в плане побочек и используют те же корреляции,чтобы необоснованно хвалить непроверенный препарат,если не будет окончено РКИ 3 фазы как положено во всех странах и не будет полного клинического отчёта,вакцина так и останется лишь в Латинской Америке,хоть миллион в когортное исследование набирайте,это не является доказательством!!!
Любая ложь нуждается в доказательствах. И, как правило, она их имеет. Истина откроется со временем (или вообще не откроется). Пока ясно одно — народ не верит. хоть ВОЗ, хоть минздрав, хоть «ланцет», хоть журнал «природа». Мели Емеля! Твоя неделя!
Пр вивка жизненно необходима
Вот вам смешно, а у меня буквально пару дней такой разговор состоялся на работе.
Есть у нас девочка, моя ровесница вроде или чуть младше. Работает помощницей зам.директора департамента. Ответственная и вроде неглупая базово.
Переболела она ковидом полгода назад, перенесла легко, антител до сих пор хоть жопой жуй. А нам тут недели две как спустили приказ об обязательной вакцинации всех у кого нет медотвода, чтобы в лучших традициях СССР догнать и перегнать и пятилетку в три года, в смысле чтобы более 60% было привито (на данный момент по атомной отрасли привито в среднем 30%, в некоторых дочках до 45%, на некоторых АЭС почти полностью).
Обязали короче нашу девочку привиться. Практически под угрозой увольнения ну или всеобщего прилюдного порицания. Приходит она ко мне вчера, в руках прививочный сертификат.
Я: О, довольная-привитая? )))
Она: Не особо-то довольная, не знаю нахрена мне с таким титром антител прививаться.
Я: Ну… *развожу руками и собираюсь ей доходчиво объяснить зачем*
Она: Колоть в себя непонятно что, если мои дети инвалидами потом родятся, буду вон так побираться, видимо (или что-то типа того, я так охуела, что даже не запомнила конец фразы).
Она: Не понимаю, почему я должна как подоптный кролик в испытаниях участвовать!!!
Я: Ну, ты ж понимаешь, выбора-то у нас нет…
На сим мы и расстались. Она ушла, а я сидела и обтекала. И ладно б она прямщаз беременна была (ей бы тогда точно дали медотвод). Но она говорит о том, что прививка может подействовать на её будущих детей, которые даже не планируются пока.
И в этой группе сидят антиваксеры? Серьезно? Прекратите, вас читают и отказываются прививаться. Готовы нести ответственность за чужие жизни?
Да, что людям исследования?
Им тетка двоюродной бабки подруги, через Косого Колю рассказала, что семья привилась спутником и через два часа все умерли.
Потом к ним пришла главврач и просила подписать бумагу, что они ни чем не прививались.
У нас в городе на полном серьёзе ходит такой слух 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Какие нахир исследования , о чем Вы?
Что за истерия по этому поводу. Ну привились сами, зачем истерить и других заставлять?
Остаётся надеяться, что те, кто не прививаются без медотвода действительно очень ценны для общества, раз так берегут себя.
Имхо,проблема даже не в вакцинации(неважно обязательная она или нет) ,а проблема в недоверии людей к государству, к правительству. Все это заползает в тему социального,расширяя данную проблему до бесконечности,что уже,впрочем, не относится к топику в этой группе ВК.
https://vc.ru/marketing/267752-juul-vykupil-nomer-nauchnogo-zhurnala-v-ssha-chtoby-opublikovat-v-nem-stati-o-polze-svoih-elektronnyh-sigaret
Хорошо так пишут, целую страну перепутали)
У нас вот чё опубликовали
У неё испытания только в 22ом году кончатся. Какая нафиг эффективность.
Админы, небольшой оффтопик, если можно — прокомментируйте плз. Мы с женой привились 2мя дозами Спутника V. Вот говорят, что типа нет смысла сдавать на антитела после 2х доз Спутника. А как же тогда проверить — появился иммунный ответ или нет? Есть какой-либо более эффективный метод проверить эффективность вакцины конкретно для себя?
А это оказывается все не РКИ…
Почитай маме и Лене
раздражает,что родственники им что-то сказали,петя,друзья,маша , а не одну статью фактическую не прочитали,Они даже не знают из чего состоит вирус
как они могут рассуждать,они обыватели необразованные.как можно судить по чьими -то слухам