Мельник Нина Анна Сергеева Семейный психолог Ясновижу
full screen background image
Search
20 сентября 2024
  • :
  • :
Последнее обновление

Реальные основания (показания) к медотводу от прививки против COVID-19 О ненадуманных противопоказаниях к вакцинированию….

Реальные основания (показания) к медотводу от прививки против COVID-19
О ненадуманных противопоказаниях к вакцинированию. Кратко – истинных причин для медотвода крайне мало.
Традиционные причины, такие как аллергия на тополиный пух – ненаучны. Прививаться надо и это подарок себе, а не только государству.

Публикация московской клиники доказательной медицины «Рассвет»:
Государство настаивает на прививках от коронавируса.
Отвод от прививки стал нынче особенно ценен!
Если у вас бронхиальная астма, язвенный колит, гипертония, ишемическая болезнь, несварение желудка или системная красная волчанка – медотвод от прививки мы рады вам предоставить в последнюю очередь!
Дело в том, что пациенты с хроническими заболеваниями подвергаются наибольшему риску тяжелого течения и заражения коронавирусной инфекцией и в вакцинации они нуждаются в первую очередь!
О каких противопоказаниях не надуманных, а реальных может идти речь?
Например, если пациент с онкологическим заболеванием получает высокодозную химиотерапию. Это может быть основанием для переноса прививки. Но если есть возможность сделать прививку до начала иммунносупрессивного лечения, это нужно непременно сделать, защитите себя, пока вы в наиболее уязвимом положении.
У вас была когда-то аллергия на клубнику, кабачки или кубинский ром? Прививаться можно. Только если был анафилактический шок, об этом нужно предупредить врача и время наблюдения после прививки должно увеличиться со стандартных 30 минут до 2 часов.
Настоящие противопоказания редки – преимущественно, это острая фаза разных заболеваний. Если у вас высокая температура из-за гриппа, следует подождать, пока вы выздоровеете и тогда срочно на прививку.
Даже если вы болели и сохранили значимый титр антител (никто не знает истинного значения значимости этих цифр), защититься вакциной – правильно.
Кому точно можно не прививаться?
Если вы не планируете жить дальше и хотите заразить побольше знакомых – прививаться нельзя. В случае первой мотивации «Рассвет» предлагает помощь психологов и психиатров, в случае второй – обычно медицина бессильна.
Будьте здоровы и не заражайте окружающих.
«Рассвет» доверяет Спутнику (ГамКовидВак), приемлемым считает Ковивак, сомневается в ЭпивакКороне. Это наше частное мнение.
Прививки от Ковид мы не делаем только по одной причине – процесс полностью контролируется государством, мы сторонимся от государственных процессов.
Будьте здоровы и будьте свободны.
Вирус должен перестать не только убивать нас, но и ограничивать привычный нам образ жизни. Вакцинация – мощнейшее оружие против него.
Поделитесь этим сообщением. Мы за здоровье и свободу, будьте за это и вы!
https://www.facebook.com/klinikarassvet/posts/4432414703483288

Этот пост на странице клиники был опубликован 1июля.
Получив реакцию подписчиков на этот пост, руководство клиники «Рассвет» 31 июля решило дополнить его следующим постом:

История о пациенте разумном.
Не так давно «Рассвет» написал о своей позиции по поводу вакцинации от ковид и оснований для медотводов.
Кратко – истинных причин для медотвода крайне мало.
Традиционные причины, такие как аллергия на тополиный пух – ненаучны. Прививаться надо и это подарок себе, а не только государству. Риски от вакцинации несоизмеримо малы в сравнении с пользой – защитным эффектом.
Но сейчас не об этом, а о реакции наших читателей.
Мы не раз писали о феномене, который наблюдаем с первого дня нашей работы. К нам приходит пациент образованный, думающий, здравомыслящий, чуждый мистического мышления.
Такой пациент любит равный диалог с врачом, предпочитает понимать суть своей болезни, ему интересны способы лечения и их сравнительная эффективность. Нередко он обращается за дополнительной информацией к качественной литературе, в том числе к базам знаний, ориентированным на врачей.
Мы назвали этот феномен «доказательный пациент». Но по мере того, как из словосочетания «доказательная медицина» местами стал формироваться карго-культ, мы нашего пациента, для которого доказательная медицина не модное течение, а осознанная потребность, стали называть «пациент разумный», ибо ключевая его особенность – здравомыслие.
Так вернемся к нашей заметке о медотводах.
Тут мы невольно провели сравнительное исследование читательской аудитории. Основная статья, которая расположилась на нашей странице в ФБ, была принята весьма горячо и благосклонно – более тысячи лайков, сотни репостов и содержательных комментариев. Читатели – подписчики нашей страницы и их друзья, которым неведомые нам алгоритмы ФБ показывают наши сообщения.
Совсем другую картину мы увидели, когда решили покинуть зону комфорта и ту же статью показали методами продвижения ФБ случайной аудитории.
Главная реакция – «возмутительно» в комментариях – Содом и Гоморра, мы их читали с упоением и разобрали на цитаты.
Мы подтвердили гипотезу, что наряду с пациентом разумным существует и разумный читатель. А в диком поле медицинской информации можно встретить любые проявления лености ума и агрессии в отношении всего, что связано с научным способом познания мира.
https://www.facebook.com/klinikarassvet/posts/4516761585048599

P.S. Обратите внимание: клиника «Рассвет» не проводит вакцинацию от COVID — 19 — т.к. вакцинацию от этого заболевания взяло в свои руки государство. Соответственно, лишены основания заявления некоторых интернет-комментаторов что якобы «клиника наживается на прививках от ковида».




19 мнения к “Реальные основания (показания) к медотводу от прививки против COVID-19 О ненадуманных противопоказаниях к вакцинированию….

  1. Diana Volkova

    Ну всё равно списка противопоказаний не написали…
    Всё это «редки, например» — ну такое. Надо было добавить в статью полный список.
    Вот ваша группа и другие на кого я подписана, ну Водовозов, например, всегда четко отвечают на вопрос и потом ещё могут много разъяснять с примерами и личным мнением, а тут нет. Поэтому даже если в целом мне статья нравится, я бы не стала её пересылать тому, кто думает, что у него есть противопоказания. Разве что вдогонку официальному списку.

  2. Alexey Romitsyn

    «Только если был анафилактический шок, об этом нужно предупредить врача и время наблюдения после прививки должно увеличиться со стандартных 30 минут до 2 часов» — а кому во второй раз нужен анафилактический шок, если что-то пойдёт не так? У товарища на работе человек сделал первую дозу, ходил десять дней с температурой и хреново себя чувствовал- сказал «нах.й, вторую делать не буду». А тут такой «ну ладно, не шок и был, уколюсь… «?

  3. Oksana Malamutik

    Атракцион невиданной щедрости от людей которые стараются из гражданина выжать всё, досуха. Нет уж, избавьте. Дайте доступ к иностранным вакцинам, хоть за деньги.

  4. Natalya Sysoeva

    Вроде же предлагали, даже сам Путин, если правильно помню, дать частным клиникам право бесплатно ставить вакцину. Это так и осталось предложением?

  5. Svetlana Zhitkova

    А что будет, если во время болезни все же привиться? Прививка будет не эффективна или есть вероятность, что просто очень Хреново будет?

  6. Alexey Romitsyn

    В то время, как одни граждане соревнуются в шутках над антиваскерами, от остроумных до тупых, просто потому, что хотят, видимо, быть в мейнстриме, другие граждане создали петицию о государственной поддержке прозрачности данных по статистике результатов
    https://22century.ru/medicine-and-health/103661
    «Авторы петиции считают, что в России, по примеру Израиля, США и Европы, необходимо регулярно публиковать статистику по побочным эффектам, случаям заражения и смерти, в том числе с разбивками по разным вакцинам и возрастным группам. Благодаря открытым данным, считают организаторы инициативы, россияне получат ответы на свои вопросы и станут охотнее идти на вакцинацию. Ведь одно дело — ссылаться на данные по «Спутнику-V» из Аргентины, и совсем другое — быть в курсе отечественной статистики, которую смогут проанализировать независимые специалисты (и вовремя среагировать, если, например, эффективность вакцинации начнёт падать) «. Кстати Водовозов эту петицию тоже подписал.

  7. Olesya Kurilova

    нуждаются в вакцинации:(» пациенты с хроническими заболеваниями подвергаются наибольшему риску тяжелого течения … и в вакцинации они нуждаются в первую очередь! «(с) «…..НО! не экспериментальной же вакциной?😇
    без какой бы то ни было проверки иммунного статуса , вслепую?🤗

    Вы отдаёте себе отчёт. что без индивидуального взвешивания рисков толкаете и врачей на нарушение постулата Гиппократа «Не навреди»?
    Никакая доказательная медицина не должна бы противоречить основам медицины, если рассматривать её в качестве вспомогательного инструмента, а не геноцида. не так ли?😉

  8. Vladislav Elizarov

    Когда у тебя скв и у тебя был опыт лежания в реанимации в период ее обострения, то ты сорок раз подумаешь прежде чем прививку поставить, даже будучи в ремиссии, тем более что эту ремиссию трудно получить и можно запросто прививкой все эти результаты перечеркнуть. То же относится и к другим аутоиммунным заболеваниям и никто вам не даст гарантии как поведет себя ваш организм, так эти болезни до конца не изучены и к сожалению негативные прецеденты тоже имеются

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика