Гипертрофия скелетных мышц человека — Самсонова, А.В.
Описание: В монографии изложена теория и практика увеличения массы (объема) скелетных мышц под воздействием тренировки силовой направленности. В монографии рассмотрены структура и функции скелетных мышц на различных уровнях их организации: мышца, мышечное волокно, миофибрилла, саркомер. Проблема гипертрофии скелетных мышц рассмотрена с позиций ряда биологических дисциплин: анатомии, гистологии, биохимии, физиологии, биомеханики, спортивной медицины, а также с позиций теории и методики физической культуры и атлетизма. Рекомендуется студентам, магистрантам, аспирантам, преподавателям вузов физической культуры, тренерам, инструкторам фитнесс-центров, а также спортсменам, занимающихся тяжелой атлетикой, пауэрлифтингом и бодибилдингом.
Samsonova_-_Gipertrofia_skeletnykh_myschts_cheloveka_-_2012.pdf
,а организма с ей,с гипертрофией боретЦа😆
Итак. Опять таки много думал — не свойственно. Есть такое понятие — гипертрофия. Это понятие скорее всего из гистологии. Или морфологии. Там эти ребята изучают и могут доказать данное явление. Это есть хорошо. Так как высказанное без доказательств утверждение есть БРЕД. Затем благодаря некоторым пиполам от ББ ( но это не представители Бориса Березовского), данное понятие перекочевало и в педагогику спорта, в физиологию спорта… Пусть будет так. Особо оно там не изменилось. Но берётся данное понятие просто без доказательств. Так как в данных направлениях наличие микроскопа не является обязательным инструментом. Но вот в чём заковыка. Я в области педагогики спорта и физиологии спорта показываю, что существует доказанное в области гистологии и морфологии понятие гиперплазия. И… А вот тут самое интересное. Все представители ББ ( но это, ещё раз повторю, не представители Бориса Березовского), представители педагогики спорта, физиологии спорта, в одну гортань утверждают, что такого быть не может… ПАРДОН. У вас есть типа микроскоп ??? А… Вам ещё надо объяснять, что это такое ??? Всё понятно… Итак, резюме. ВООБЩЕ ничего ещё не известно и не исследовано. Взят типа какой-то факт от ББ, при чём достаточно бездоказательно и поехали…. Вперёд с шашкой на танк… Это уже проходили… К положительным результатам это не привело. Надо изучать трупы и указанные мною книги. С уважением к Читателю.
Только на трупном материале можно это изучить. И на живом человеке. Я придумал как. Всё просто. Пусть есть живой пипол, который спортсмен в симметричных видах спорта. Вот он попадает в аварию и ему ампутируют руку. Смотрим эту руку… Изучаем именно морфологию и гистологию… Затем тренируем его оставшуюся руку…. По методике, направленной на увеличение гиперплазии… Затем с его согласия — изымаем ему руку полностью (блин, как-то не гуманно получается, но ради науки некоторые даже прививку себе от туберкулёза делали). Возможно, будет достаточно изъять часть нужных симметричных волокон. Симметричные для тех, которые изучали на ампутированной руке. И снова за изучение. Но изучать должны не педагоги от спорта или физиологи от спорта, а именно гистологи и морфологи. И тут делаем секретную докторскую диссертацию. А представителям ББ ( но это не представители Бориса Березовского) говорим, какие вы молодцы… Но сами делаем свои выводы и работаем по своей тренировочной программе.
Уважаемый Михаил Хомутов. Я вам честно, очень признателен за ту книгу, которую вы выложили. Я купил её и бумажный вариант. Она ОЧЕНЬ важная. Спасибо.
ВАЖНА она вот в чём. К большому сожалению, с возрастом ум человека и острота ума достаточно сильно снижается, в том числе и когнитивные способности. Так вот. Автор А.Р. Лурия ближе к своему жизненному закату ввёл в обращение понятие «нейропсихология». У него даже есть типа книга нейропсихология. А вот как оценить в этот момент степень его затухания умственных способностей. Оказалось, косвенно можно на основании ВАШЕЙ книги ( большой Вам поклон). Итак. Во-первых, автор А.Р. Лурия по определению не имеет никакого отношения к той теме, которую он взялся рецензировать. Это не его тематика вообще. Но они то, то есть типа академики, такие всезнайки…. Второе. Прочитав его предисловие, уже усопший к этому времени типа академик П.К. Анохин явно просто заворочался в своей последней обители… Он НИКОГДА и НИГДЕ не применял понятие «рефлекторный круг»… Это очень важно. Поэтому создатель неопсихологии (да, в принципе, какая разница нейропсихология… неопсихология… Ведь автор А.Р. Лурия не видит разницы между кругом и кольцом. А ведь дьявол то кроется в мелочах, или роется. Кому как удобнее). Бернштейн тоже НИКОГДА не применял данное понятие, а применил только «рефлекторное кольцо». В третьих, автор А.Р. Лурия не читал моей работы, написанной в 2014 году, где показано, что первым исследовал реально на медузах и применил это понятие «рефлекторное кольцо» Самойлов А.Ф. (он же Шмуль А.Ф. ). Кстати, несмотря на то, что Н.А. бернштейн у себя применял данное понятие, он в 1962 году сказал, что «повидимому» (именно слитно), он первый применил данное понятие. А если автор А.Р. Лурия не знает этого, хотя простительно, мою статью он мог и не прочитать по физиологическим причинам, но вот книгу 1949 года уж точно должен был знать, если он взялся за редактирование такой книги… Итак. Общее резюме… Автор А.Р. Лурия к моменту создания нейропсихологии уже не может считаться типа полностью соответствующим внешним требованиям, так как путает понятия. Ну понимаете, как в том анекдоте — «Кастрируйте меня…БЫСТРО… Плачу…БАБКИ… Сделали, спросили зачем… женюсь на еврейке. Но там же делают обрезание…А вы мне что сделали ???». Всем добра.
Короче. Опять письмо к Михаилу. Есть такое явление — инсайт. Вот я выспался в обед… И… приснилось мне. Читал я книгу А.Ф. Самойлова… И именно там есть понятие «рефлекторный круг». Вот так вот, 1929 год. Сейчас или чуть позже фото страницы положу. То есть, А.Р. Лурия однозначно читал эту книгу. Поэтому и применил это словосочетание, приписав их тем лицам, которые его не применяли. А вот почему не «рефлекторный овал» или «рефлекторный треугольник» ???
Эх ты…. А.Р. Лурия… Надо теперь и нейропсихологию проверять на оригинальность. Может тоже цельнотянутая ???
Для меня поведение автора А.Р. Лурия выглядит как фиаско для моих подтверждений. Итак. был такой пипол (хотя я могу доказать, что их было несколько — факты упрямая вещь, денег просто на экспертизу фото нет) типа Выготский. Ему приписывают работу «Исторический смысл психологического кризиса». Понятно, что он её не писал. Хотя бы по тому, что Выготский не был биологом и не изучать биологию. А в этой книге или статье, которая была опубликовано спустя много много лет после смерти этого человека, 14 раз упоминается слово «муравей». Так вот. Лурия в своей книге — Этапы пройденного пути, пишет, что эта книга в виде рукописи была утеряна, а найдена копия… А вот кто написал копию и как её написать — вот в чём вопрос. Считается, что эту рукопись написал Выготский, находясь между смертью и жизнью, то есть он умирал от туберкулёза и… писал, читал книги…. находясь среди умирающих от туберкулёза лиц…Как расшифровать текст, если рука не может писать в принципе…Почерк никакой….Таки вот далее. Лурия пишет, что Выготский изучил работы всех психологов мира ( в больнице таки… только вот русский и советских в списке психологов НЕТ). А вот в тексте этой работы — Павлов 60 раз, Челпанов 54 раза упоминается… Ну это так, к слову. Теперь, если Лурия к закату жизни уже не совсем адекватен (да вполне понятно, что нейропсихология вообще не нужна, но это вне сферы моих интересов), то доказательства автора А.Р. Лурия в отношении книги Выготского теперь уже нуждаются в проработке… Вот такие вот дела…Спасибо тебе МИХАИЛ. Большой поклон от Чемпиона… Встретимся, расцелую…(шутка, не пойми меня правильно).
Иногда целеустремлённость выглядит именно вот так. (присутствуют «искажённые слова» ). читать 18+
Игорь, (Умей анализировать ситуацию.)
Это называется умей умей фантазировать.
У меня с фантазией проблем нет.
Но область ее применения ограничивается творчеством . В научных и околонаучных темах предпочитаю проверенные знания а не выдуманные байки.
Тебе точно надо переместить печень чуть ближе к соображалке. Ты вообще ХТО ??? Умник. который взялся меня учить ??? Есть только один человек, который может судить за правду, это «последний из могикан русской мысли» некто В.П. Зинченко. А ты просто БАРАН. Ещё раз повторю — БАРАН, провокатор. По существу — БЕРЕГИ руку, Сеня… Наверху обсуждали…Ушёл ты для меня… Навсегда ушёл. Вопрос закрыт. За книгу тебе спасибо. Главное спокойствие и всем ДОБРА.
Игорь, А аргументы к твоим фантазиям когда нибудь последуют или так и останется винегрет из кириллических символов и байки одна за другой?
Хоть что нибудь внятное способен выдать?
Или ты можешь только искать скрытые послания завуалированные авторами в в рисунках которые не принадлежат даже первоисточнику,а просто задним числом по тематике текста приведены?😆😆😆😆
Вот теперь живите с этим…. Все вопросы в личку