Актуальная тема: медицинские конференции, на которых продажные лекторы рекламируют фуфломицины
Как вы думаете, как можно прекратить эту порочную практику? И какой контролирующий орган должен начать что-то делать? (раз Миндрав не выражает такого желания).
Недавно мы публиковали материалы о таких конференциях:
Мифы и проблемы российской гастроэнтерологии.
Авторитет личности, имена, звания, награды значат больше, чем качественные исследования.
К примеру, стандартное описание лектора на любой конференции:
«Заведующий кафедрой… болезней, гастроэнтерологии и диетологии имени… ФГБОУ ВО **ГМУ имени… Минздрава России, главный внештатный специалист… РФ, президент Общества гастроэнтерологов… , д.м.н., профессор».
Регалии по типу «к.м.н., д.м.н., супермен, мизантроп» и так далее многие годы значат больше, чем достоверная и множество раз проверенная в исследованиях информация.
А далее к таким докладчикам приходят фармкомпании и покупают рекламу в докладе на медицинской конференции. Врачи слушают, записывают и назначают.
https://vk.com/wall-136637198_115513
ЛОР-врач Екатерина Степанова и педиатр Елена Клюева в своём видео подняли вопрос, почему врачи назначают бесполезные препараты. Одна из причин — активная работа фармацевтических представителей, которые рекламируют свои препараты врачам, у которых нет времени читать англоязычную литературу и самостоятельно во всём разобраться. Екатерина Степанова и Елена Клюева обсудили тему медицинских конференций, на которых идёт недобросовестная реклама препаратов. Многие врачи верят всему, что говорят на таких конференциях, особенно если информация исходит от профессора или иного авторитета. На таких конференциях врачи слушают, записывают, а потом назначают эти препараты пациентам.
«Не всё что сказал профессор или доктор медицинских наук — есть истина», — говорит Елена Клюева, и с ней невозможно не согласиться.
Екатерина Степанова объяснила, зачем она ходит на такие «продажные» конференции.
ВИДЕО с Екатериной Степановой и Еленой Клюевой —
https://vk.cc/cph6qo
Добавим к этому. Была не одна конференция за последние годы, на которой рекламировался японский фуфломицин Лаеннек. Недавно врач-терапевт и популяризатор доказательной медицины Евгений Коровин сообщил о том, что за продвижением этого фуфломицина в России стоят большие люди, см. https://vk.com/wall-136637198_117468
Ранее в паблике «Доказательная медицина» были опубликованы материалы:
Почему врач доказательной медицины (и любой здравомыслящий человек) не должен ВЕРИТЬ профессорам, академикам и Hобелевским лауреатам»
https://vk.com/wall-136637198_89586
В Тюмени профессор Ерохин в местном медуниверситете занимается диагностикой «энерго-информационного статуса внутренних органов».
К этим «научным исследованиям» подключают ординаторов.
https://vk.com/wall-136637198_99932
Порочный принцип «нельзя критиковать врачебные назначения коллег» преподносится как «норма врачебной этики». Это требование не бросать тень на коллег — идёт от тех древних времён, когда врачи образовали свою профессиональную корпорацию со своим внутренним кодексом.
Но если врач действительно руководствуется интересами пациента — он должен пренебречь этой древней, архаичной традицией.
https://vk.com/wall-136637198_100668
О фуфломицине Лаеннек. В Москве студентка Сеченовского университета умерла после капельницы с японским фуфломицином «Лаеннек»
https://vk.com/wall-136637198_107796
Лаеннек и другие фуфломицины в новых российских клинических рекомендациях по жировой болезни печени.
https://vk.com/wall-136637198_94018
Иллюстрация: типичный продажный лектор конференции, с регалиями профессора и доктора наук
А какие у вас есть объективные доказательства фуфломицинства препарата «Лаеннек»? Кроме красивых слов о фуфломицине и продажных лекторах?
Или вот такой способ: https://m.vk.com/wall-145620554_31053
да кто эти ваши фуфломицины
А как это обычно происходит? Допустим, японская фирма начала производить гидролизат плаценты и пришла в Минздрав РФ со словами: «Хотим у вас в стране продавать. Вот два чемодана денег. Кому отдать?». Или как это вообще происходит? Кто решение принимает? Как оно принимается? Какие документы изучаются в Минздраве?
Правильно ли я понимаю, что представители доказательной медицины обвиняют этих людей, принимающих подобные решения, либо в коррупции, либо в несоответствии занимаемой должности?
Иногда назначают не фуфломиуины, а реальные препараты без показаний!
Еще одна больная тема у меня, как у гематолога, про назначения парентеральных препаратов железа «мне сказал терапевт/невролог/гинеколог прокопаться железом» сейчас почти на всех лекциях говорят про чудодейственные эффекты Ферринджекта.
Как прекратить? А никак. 1. У нас свобода слова, нет запрета на рекламу фуфломицинов, на высказывание своего личного мнения «по моему опыту», «сам назначаю и вам рекомендую».
2. лектору платят гонорар официально, через договор, не скрывая факт, что таки да, эта лекция проплачена. Не нравится данный факт — так не ходите на проплаченную лекцию, не пейте там халявный кофе с печеньками, который также предоставлен теми же, кто лектору гонорар оплатил.
Сейчас как раз тенденция обратная идет. В 2010-2015 на таких конференциях и кормили куда обильнее, и промоция была — в 90% лекции, с дичайшим навязыванием («да вы вообще изверг, если не назначаете всем подряд оригинальный Фуфломицин Модифицированного Высвобождения!!!» и обязательно с обсиранием конкурентных фуфломицинов или дженериков. Сейчас уже скромненько — пару слайдов вставят «ну есть один эффективный фуфломицин, вот он», а остальное — строго по делу. Но и кормят хуже ☝️
А если поднять вопрос, что творится в аптеках…
Обставили врачебное сообщество как стадо баранов. Не согласна.
Я не знаю на какие лекции ходят авторы поста. На серьезных сьездах и конференциях обязательно указывается,что выступление спонсировано фармацевтической или медицинской компанией. Тогда можно использовать запатентованные названия,например анестетиков»антибиотиков,оборудования для гемокоррекции итд. И далеко не все кмн и дмн рекламируют фуфломицилы, поверьте)
если в голове у доказательной медицины нет информации о механизме действия препарата, то это проблема головы доказательной медицины. Попытка обосновать фуфломицинство препарата чьим-то мнением ( рандомизированным два раза слепоконтролируемым) и есть фуфломицинство, т к в принципах доказательной медицины отсутствует опора на фундаментальные знания.
вот первая же статья в гугле по запросу лаеннек:
https://www.kommersant.ru/doc/2077346
»> признанный и по сей день одним из самых эффективных способов борьбы со многими недугами
»> плацентарная программа в японии на государственном уровне
»> С появлением лаеннека в медицине появилось определение «умный препарат»: введенный в точки акупунктуры или внутривенно, он восстанавливает иммунитет, мобилизует внутренние ресурсы, жизненные силы и психологическую стойкость человека.
»> гарантированно замедляются процессы старения. Применяется лаеннек и в косметологических целях.
»> Достаточно всего одного курса, чтобы на личном примере понять, что такое вечная молодость.
да это же получается просто философский камень от медицины! яблоки Гесперид!
ну теперь понятно почему тут в коментах не хотят верить в его недоказанность, вы ж у людей настоящий эликсир бессмертия из рук вырываете 😂
Нужно подавить алчность и жадность в людях.
Ну админ Никиту Жукова представляет тоже не просто по имени😄