КАКИМИ ПРЕПАРАТАМИ НЕ ДОЛЖНЫ ЛЕЧИТЬ НЕВРОЛОГИ
🔥 Некоторое время назад я выкладывал на стене два поста со списком реально работающих препаратов в неврологии:
Часть 1: https://vk.com/wall58904205_2683
Часть 2: https://vk.com/wall58904205_2739
Также я обещал, что составлю алфавитный список препаратов с недоказанной эффективностью в неврологии. И вот первая версия такого списка готова. В нем оказалось 215+ препаратов, которыми российские неврологи пытаются лечить своих пациентов.
🔷 Возможно в этом списке не все препараты-фуфломицины, которые применяют неврологи в своей практике. Рынок лекарств огромный и я что-то мог пропустить. Комментарии под этим постом открывать не буду, потому что ожидаемо появятся люди, которым один или несколько препаратов из этого списка помогли. На ваше «а мне помогает» я могу навскидку ответить тремя возражениями:
🔸 Эффект плацебо: до 30% людей являются внушаемыми, чем пользуются фармкомпании (врачи, которые верят медпредам, тоже внушаемы — они же тоже люди), различные мошенники (финансовые пирамиды, сетевой маркетинг и прочее мракобесие это подтверждают)
🔸 Время: пока вы месяцами принимали фуфломицин, организм сам восстановился — ведь многие заболевания проходят или входят в стойкую ремиссию самостоятельно, безо всякого лечения
🔸 Помог другой способ лечения: есть большая вероятность, что вместе с препаратом без доказанной эффективности вы принимали реально работающее лекарство (или применяли немедикаментозный метод) и именно он стал причиной вашего улучшения/выздоровления
💰 Некоторые могут даже найти научные статьи и результаты исследований, якобы подтверждающие эффективность этих препаратов. Ответ прост: деньги — много денег (ну и связи). За деньги можно сделать все что угодно: и эффективность препарата подтвердить, и зарегистрировать его в списке лекарств, и в клинические рекомендации пропихнуть…
❗ Некоторые препараты я считаю с недостоверными доказательствами неэффективности — поэтому в этот список они не попали целенаправленно. Среди таких препаратов я могу выделить: тофизопам, аминофенилмасляную кислоту, алимемазин, тиоктовую кислоту, ницерголин, ипидакрин, идебенон. В отношении этих препаратов у меня и научного сообщества двоякое мнение — скорее всего они работают, но, возможно, не так, как заявлено в инструкции.
Так Мукосат же ходроитина сульфат? Откуда он в неврологии?
А можно список с доказанной эффективностью?
Алимемазин фуфломицин?! Холина альфосцерат пустышка? Ксантинола никотинат не имеет клинической ценности? Циннаризин? Фонтурацетам? Автор хоть имеет представления, о чем пишет. Хоть раз видел клинические эффекты от приёма хотя бы половины указанных препаратов?
Глицин и Афобазол на мне работают!!!
Интересно, а зачем все комментаторы подписаны на группу «доказательная медицина», если не понимают смысла этого понятия и спорят не по делу вообще?
Я не врач, но мне как фармацевту, очень интересно…
Вот все покупатели поголовно идут от неврологов, терапевтов и тд тп с назначением «фуфломицинов», как вы говорите.
Собственно, если вы так с ними боретесь, то посты в ВК маловероятно помогут повернуть мир и направить в правильное русло лечение заболеваний доказательными препаратами.
Весь маркетинг, рекламы, современный мир на этом построен.
Чего только противовирусные стоят)))
Миллиарды, а может и больше в этом крутятся.
Так же как и бизнес по нарк@тикам)))
Это просто система.
Я не то, что бы призываю забить и не пытаться изменить ситуацию, но для этого нужны большие масштабы.
По поводу хондопротекторов, естественно, они не вылечат суставы, но как доп лечение их назначают. БАДы это или нет.
В любом случае, мозг человека настолько необычайный орган, что тупо на самовнушении он может сам излечить организм. А люди в большей степени, промытая масса, которой легко внушить и управлять, и если им хочется потратить свои деньги и купить «волшебные таблеточки»
То пусть себе покупают.
Эффект будет)
Насмотрятся своей рекламы и потом приходят: « а вот по телевизору реклама была…»
Аж передергивает.
В целом, по серьезному лечению я не вмешиваюсь. Но в легких случаях, рекомендую в основном витамины или пытаюсь направить человека ко врачу.
У каждого все настолько индивидуально, что тут даже Бог не знает как правильно.
Есть же случаи, когда люди медитациями и подобного рода вещами себя исцеляли (но это не точно)
Наш принцип: не навреди
А если от фуфломицинов людям становится спокойнее — то на здоровье.
Тиоктовую кислоту оставьте в покое
Сколько же любителей полечиться фигней всякой )) почистить печень особенно. На таких зарабатывать не грех и совесть не мучает нисколько. Особенно главный аргумент- блогеры же советуют. Аптеки самый выгодный бизнес. И главное, упрутся рогами и начинают ВРААЧАМ доказывать обратное
а мине памагает!!! эффект плацебо сильная вещь ,но том что препарат должен помогать всем ,иметь свой понятный(!) механизм действия ,данные о фармакодинамике ,мало кто задумывается,клинического эффекта мало товарищи доктора
Мне вот как раз дали рецепт на адаптол. Очень хотелось бы получить препарат, от которого действительно станет легче, но ходить по врачам и искать того самого кажется становится невыполнимой миссией.
Пустырник не попал в список
Если фуфломицины назначают врачи, значит они прописаны в стандартах амбулаторного или стационарного лечения? Вопросы к тем , кто это туда ввел.
По логике, хотелось бы список с доказанной эффективностью.
Не всё так плохо 😏
Видимо забыли закрыть коменты,тут же набежали «амнежпомогает» и прочая сволоч
Чего это цитиколин сюда включили? Рекомендую изучать серьезные первоисточники, а не VK. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27234918/
Практически все препараты перечислили. Так чем лечить ? «Наложением рук’???
А правда, кто решает, что доказательно, а что нет? Кстати, у Жукова в списке нет, например, холина альфосцерата. Он постеснялся его включать. Не слишком ли много автор на себя берет, чтобы дополнять «дедушку доказательной медицины в России»?
Ну а если без шуток, то вполне эффективный препарат. Были клинические исследования. Например, в Италии Франческо Амента проводил испытания при болезни Альцгеймера по всем правилам доказательной медицины. Он же участвовал в мета-анализе, который опубликован в соответствующем журнале. Вот ссылка https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36683513/
Не знаю, что там думает на этот счет Кокрейновское общество. Оно, вероятно, прикинулось шлангом и делает вид, что тема его не касается.
Скорее всего такая же обстановка по большинству в представленном списке. Фонтурацетам вообще для космонавтов в СССР разрабатывался. Как вы думаете, как проверялось вещество, которое в СССР вводили космонавтам в космосе?
Кстати, читал отзывы в интернете, что новый фонтурацетам какой-то не такой.
А к какой группе относится Ипидакрин(нейромидин)?
Занятно написано про Фенибут и Тералиджен (в разделе препаратов с доказанной эффективностью, но не совсем 😁)