РОЛЬ ГЕНОТИПА В ФОРМИРОВАНИИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭЭГ
Перед изложением основных данных, касающихся роли факторов
генотипа в происхождении индивидуальных особенностей ЭЭГ, целесообразно отметить следующие моменты:
1. Общее число работ, посвященных изучению генетической обусловленности ЭЭГ, невелико, особенно по сравнению с исследованиями наследуемости интеллекта и других психологических признаков. Начиная с первых исследований, проведенных с 30-х годов и по сей день включительно, их насчитывается немногим более сорока.
Эти работы выполнены преимущественно методом близнецов (за
исключением нескольких семейных исследований). Однако количество обследованных пар во многих случаях невелико: 10—20 пар близнецов того и другого типа. Не всегда в экспериментах участвовали близнецы обоих типов, иногда — только МЗ близнецы. Наиболее представительное исследование МЗ близнецов, выросших вместе и разлученных (42 и 35 пар соответственно), было проведено под руководством Т. Бушара. Сильно варьирует в работах и возрастной диапазон близнецов — от 5 до 60 лет. Ввиду того что с возрастом меняется паттерн ЭЭГ и может изменяться характер генотип-средовых отношений, это вносит дополнительные искажения в результаты.
2. Регистрация ЭЭГ относится к числу экспериментальных методов, которые, в отличие от стандартизованных психологических тестов, допускают различные вариации в проведении обследований. Так,
в обследовании близнецов применяли и монополярный, и биполярный варианты записи ЭЭГ, причем нередко использовались разные
отведения, не всегда строго соответствующие позициям по системе
«10—20». Особенно это касается первых исследований, выполненных
в период становления электроэнцефалографии, когда требования к
условиям регистрации ЭЭГ еще не оформились. (Система «10-20»
была предложена X. Джаспером только в 1958 г.) За истекшее время
существенно усовершенствовалась не только техника регистрации,
но и способы анализа ЭЭГ: от визуального сопоставления и ручной
обработки перешли к автоматическому спектральному анализу и вычислению на этой основе новых показателей ЭЭГ. Все перечисленное
создает свои трудности в сопоставлении работ, выполненных в разные годы.
3. В силу того что во многих, особенно ранних, исследованиях
принимало участие сравнительно небольшое число близнецовых пар,
авторы нередко ограничивались оценкой конкордантности общего
рисунка ЭЭГ или вычислением внутриклассовых корреляций в группах МЗ и ДЗ близнецов по отдельным параметрам ЭЭГ. Более сложные
методы генетико-статистического анализа стали применяться лишь в
последних работах, и таких исследований пока очень мало.
