Почему мужчины не готовы проявлять мужество и брать на себя ответственность? Размышления Юрия Евича

9 мнения к “Почему мужчины не готовы проявлять мужество и брать на себя ответственность? Размышления Юрия Евича”

1. Stanislav Vlasov 05.12.2023 в 12:58

   Книгу Давыдова можно купить на литресе. Про Эраста Ю. ищущий найдёт . Книга Кожедуба есть на Озоне.

   Ответить ↓
2. Roman Khodorkovsky 05.12.2023 в 13:38

   А было бы неплохо сделать видос о рекомендуемой литературе.

   Ответить ↓
3. Sergey Nikitin 05.12.2023 в 13:42

   Юрич, это печально видеть, но ваши рассуждения как флюс — они односторонни. Давайте я вам организую краткий ликбез по политэкономии.
   1. Нет никакой мужественности или женственности, есть наличие мотивации отрицательной или положительной или её отсутствие. Неважно кто вы мужчина, женщина, ребёнок, старик — мотивация направляет действия любого разумного существа.
   2. Мы живем при социальном строе который называется капитализм (в стадии империализма). При таком строе государство является инструментом власти правящего класса. Правящий класс при таком строе — это держатели крупного капитала. Государство проводит политику которую ему диктует правящий класс. Правящий класс и класс которым управляют являются антагонистами, их интересы противоположны.
   3. Государство переносит внутренюю политику вовне в том числе с помощью силовых конфликтов. Такие конфликты возникают при невозможности решить экономические споры между правящими классами разных стран.
   4. В конфликте непосредственно участвуют классы которыми правят (с обеих сторон). И логично, что цель конфликта не является целью тех кто в нём непосредственно участвует. И так же логично, что представители класса которым управляют не имеют никакого желания претворять в жизнь чуждые им интересы да ещё и ценой своей единственной жизни. Чем можно замотивировать представителя управляемого класса? Деньгами? Избавлением от тюрьмы?

   В великую отечественную люди сражались за свои интересы и за государство в котором правящий класс был несколько отличный от текущего. Глупо и забавно примерять лекала оттуда к текущей ситуации. Вот украинцы не стали заморачиваться и скопировали мотивационный подход третьего рейха — нацизм и объединение всех классов вокруг вождя. Нам это не совсем подходит. Так какой же мотив выбрать? За яхту …овича? За бога? Так он у всех свой и разный. Так что один правящий класс что другой имеют одинаковое отношение к управляемому и дичь творят примерно одинаковую. Так что нет мотива и не просматривается его наличие в перспективе. Нужно не витать в эмпиреях и работать с тем что есть, другого народа у меня для вас нет 🙂

   Ответить ↓
4. Antokha Ulyaschenkov 05.12.2023 в 14:47

   Очевидно, фраза «на все воля божья» потеряла объяснительную способность даже среди верующих. Начинаем задаваться вопросами и рассуждать.

   Ответить ↓
5. Vitaly Evtifeev 05.12.2023 в 15:09

   Согласен.
   Книги- лишь сопутствующее подавление мужественности. Основное — это женское воспитание. Ну нет в женщинах мужских качеств. Мужественность состоит из: силы воли, решительности, стойкости, настойчивости, самоответственности, самодисциплины, уверенности, целеустремлённости, великодушия, последовательности своим принципам, и т.д.
   В женщинах — остатки женственности: нежность, ласка, забота, милосердие, кротость и т.д. Чему может женщина (мама, бабушка, воспитательница, учительница, преподавательница) научить мальчика? Быть удобным. Но только ответственный отец может воспитать мужские качества в сыне…

   Или мужчина может сам себя воспитать через усилия и движение к целям. Через реализацию себя как созидателя, преображающего мир (пусть и в малой мере).

   Ответить ↓
6. Maxim Virich 05.12.2023 в 17:30

   [id190089939|Никитин], ну вы пересмотрели этого лысого, как его….Жукова? Не работает уже. Точнее не работает полностью. 150 лет прошло уже, мир поменялся. Пока вы будете бороться за права классово близких нелегальных мигрантов и тд, вас они вырежут. Причем это не фигуральное выражение. Точнее вас вместе со всеми остальными. И жукова. Так же поступят и уважаемые вами классовые братья из украины, польши, и тд. В общем, сейчас полмира не ставит вопроса о вашем классе. А ставит вопрос так — если ты Русский, то должен исчезнуть. Причем, так поступают наши классовые враги — а именно мировой олигархат, так и внутренние и внешние враги, которые отчетливо выделяют Русских по национальному признаку говоря : мы уже Россию захватили одними метлами и совками, теперь это наша земля.
   Так что воевать скорее всего придется и вам тоже. Для того, чтобы вообще сохранить свою землю и Русский народ.

   Ответить ↓
7. Koba Kpe 06.12.2023 в 04:36

   🤣🤣 Можно одно сказать — изучай КОБу. Полностью не согласен. Первопричина инфантилизма это отсутствие идиологии. Если Юра думает что капиталистическая идиология приемлема то он ошибается. 99%население не приемлет олигорхат. Об этом писал Толстой, которого Юра не понял. Кожедуб воевал НЕ за капиталистов, у него была иная идиология — идиология справедливого общества. Поэтому чт-бы народ захотел защищать родину власти нужно сменить идиологию капитализма на социализм. Иначе пусть капиталисты сами воюют. .. По поводу — «езжайте». Валите сами с территории СССР куда подальше, оккупанты буржуйские и забирайте своих холуёв.

   Ответить ↓
8. Denis Steblevsky 06.12.2023 в 07:32

   Юрич👍🤙🤝

   Ответить ↓
9. Oleg Matveev 07.12.2023 в 07:32

   По поводу большинства комментов. «»Если ты трус и дрянь, останешься им при любой экономической формации»». (Л. Н. Гумилев).

   Ответить ↓