Лектор из НМИЦО ФМБА России учит врачей «лечить» пациентов ноотропами, алоэ и другими фуфломицинами.
Речь идёт о лекции «АКУСТИЧЕСКАЯ ТРАВМА: СНОВА АКТУАЛЬНО?».
Вопрос риторический:
«И вот как нам быть, рядовым врачам, если такие специалисты (считающиеся профессионалами) дают
рекомендации «лечить» пациентов фуфло-препаратами?»
К посту прикреплены скриншоты лекции.
Приславшая эти скрины врач (работает в частной клинике в одном из областных центров) написала в сообщения нашего паблика «Доказательная медицина»:
«Здравствуйте. Как провинциальный врач, повышаю свои знания у специалистов, которые в стране считаются лучшими, считаются профессионалами своего дела.
И вот как нам быть, рядовым врачам, если такие специалисты (считающиеся профессионалами) дают рекомендации «лечить» пациентов фуфло-препаратами? Вот скрины лекции.
Постоянно сталкиваемся с тем, что пациенты привозят из столичных НИИ заключения — в которых рекомендуются препараты из «Расстрельного списка». Как объяснить, как доказать пациентам что большая часть назначений из столичных учреждений — не нужна? Люди говорят: «Ездили в Москву к лучшим специалистам, денег много потратили, тут написано в заключении как правильно лечить». Представьте: а тут какой-то провинциальный докторишка (руководствующийся доказательным подходом) скажет, что в этом заключении — бред, и принимать фуфло-препараты не нужно. Как же быть?»
Ссылка на саму лекцию (лектор — Зайцева Ольга Владимировна, к.м.н., руководитель НКО отоневрологии и вестибулологии НМИЦО ФМБА России)
— https://prof-medic.ru/events/akusticheskaya-travma-snova-aktualno
К сожалению, очень часто приходят из НИИ Неврологии с такими же назначениями((( я думал, там работают грамотные специалисты, которые действительно лечат людей, но все больше и больше разочаровываюсь в этом учреждении
Просто какое-то пособие, как не надо лечить.
Епт, у меня на РЭГ результаты по бороде аж пошли, после кавитона с пирацетамом. Очевидно, лишняя жидкость поднасрала. Без этой дичи — были лучше.
Апилак🤦🏻♀️
Там только выпаренной урины не хватает
Что делать? Иметь критическое мышление, подвергать сомнению, использовать базовые знания (про фармакокинетику препаратов), читать зарубежные статьи, литобзоры, пабмед. Нарабатывать собственный опыт.
Как же быть? Я считаю, надо делать так, как говорят кандидаты медицинских наук, работающие в НИИ. Мало ли кто вам в интернете чего-то там наговорил. Они будут вас хулить за отсылку к авторитету. Ну так пусть не ссылаются на авторитеты, не слушаются маму, не носят шапку зимой, суют гвозди в розетку. (На самом деле ни в коем случае такого нельзя делать. А то вдруг сделают, а меня посадят. От них всего можно ожидать).
Вчера, с изумлением, сдерживаясь обсценную лексику, читал подобные назначения ребёнку с синдромом циклической рвоты от московского профессора со стоимостью приема в 12к. Диагноз правда стоял ВСД и дискинезия ЖВП с кучей очень умных терминов. Надо было сфотать
Так, а как на самом деле лечить? Видел очень много советов что буквально в первые часы-дни надо пить глюкокортикоиды
кому может пригодится — подборка доказательных телеграмм каналов у меня в профиле 👌
Он, как будто, уснул в 80-е и проснулся только что. Проверьте, пожалуйста, этого специалиста, пока он не натворил. Хуже, конечно, никому не сделает, но и лучше точно не будет.
А чем не угодили витамины В, трентал и кавинтон? Неплохо действующие препараты. При адекватном назначении, конечно.
Был как-то на её лекции, в тот период, когда запретили Эреспал. Её слова: «Не представляю себе, как теперь лечить без Эреспала!?»
Отрицаешь — предлагай!)
Хотелось бы услышать Ваше доказательное мнение по поводу терапии.
Например,поголовно детям глицин и пантогам.
Иногда врачи назначают осознанно заведомо недействующие безопасные препараты. Так как видят что пациент этого ждёт, а что-то серьезное ему выписывать нельзя, так как проблемы то нет.
И в институтах этому учат провизоров и фармацевтов. Помню же еще свои конспекты с подробным описанием достоинств арбидола и проч, с механизмом действия ноотропов… Вот и выходят специалисты, которые искренне считают, что то, что в инструкции написано — то и правда. Ведь ни слова ж нам ни говорили о том, что у чуть ли не половины из того, с чем мы будем работать в аптеке, нет доказательной базы.
Я не врач, но просто с позиции банальной логики, зачем при акустической травме назначать ноотропы? Пусть бы даже они работали.
Нечего здесь комментировать…
Гомерически поржала с»Аевита»в качестве антигипоксанта…И с ноотропов.У самой от доктора с одной из лучших гос.клиник Новосибирска стоит диагноз ВСД.😐А голова как болела,так и болит почти каждый день…
Чем автор — » рядовой врач» лечит акутравму? Если бы все было так просто — не назначали бы кучу всего «наудачу». И еще — не вырвано ли все это из контекста? Читала я много кого, в том числе и Зайцеву ( одного из ведущих отоневрологов страны) — никаких «апилаков» нигде не упоминается. Нет апилака и атф ни в одном современном клинреке