Главу «Вектора», создавшего нерабочую вакцину «ЭпиВакКорона», уволили в связи с утратой доверия Вряд ли…

Главу «Вектора», создавшего нерабочую вакцину «ЭпиВакКорона», уволили в связи с утратой доверия

Вряд ли причиной этого события стал скандал с нерабочей вакциной. Судя по всему, увольнение связано с конфликтом интересов.
В 2016-2023 годах новосибирский научный центр Роспотребнадзора «Вектор» возглавлял Ринат Максютов. Во вторник, 16 мая, его уволили в связи с утратой доверия. Трудовой договор расторгнут. Среди причин увольнения указано «непринятие мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов». Что именно под этим подразумевается — пока точно не известно. Издание РБК сообщило, что причиной могли стать нарушение закона о противодействии коррупции и конфликт интересов.

Главу новосибирского научного центра «Вектор» Рината Максютова уволили из-за нарушения закона о противодействия коррупции и конфликта интересов, говорится в сообщении Роспотребнадзора, поступившем в РБК.
В Роспотребнадзоре добавили, что провели мероприятия «по пресечению выявленных фактов» нарушения законодательства о коррупции.
https://www.rbc.ru/society/17/05/2023/64648f4a9a7947c9cd9e81ea?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В прессе увольнение подают параллельно с историей о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона».

Следует отметить, что издание NakedScience отмечало полную
неработоспособность вакцины еще весной 2021 года — в статье
«Сколько миллионов жителей России получат «слабую» вакцину и кто в этом виноват?» (ссылка на статью — https://naked-science.ru/article/nakedscience/epivac ).

Журналист издания NakedScience Александр Березин пишет:

«Однако при всей трагичности ситуации того периода, когда из-за некачественной работы «Вектора» в гражданский оборот попала недействующая вакцина (к счастью, ею привили не так много людей), можно уверенно утверждать, что Максютов лишился своей должности вовсе не из-за нее.
Дело в том, что 16 мая 2023 года «Вектор» получил два евразийских патента на вакцины — «ЭпиВак» и «Аврору», модификацию «ЭпиВака». Об этом сообщили на сайте того же Роспотребнадзора
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=21524
Очевидно, если бы Роспотребнадзор признал свою ошибку в отношении этой вакцины, получение таких патентов или не состоялось, или не получило бы освещения на сайте. Наконец, среди соавторов неработающей «вакцины» числится глава ведомства Анна Попова.
https://www.rbc.ru/society/03/06/2021/60b9276d9a79474761d9abe8
Учитывая, что именно она уволила Максютова, но сама все еще находится на своей должности — несмотря на формальное участие в разработке неэффективного препарата, — ясно, что Максютов не стал жертвой этой вакцинной неудачи…
Неработоспособность «ЭпиВакКороны» сама по себе на этом фоне убила не так уж много людей. Ее произвели и применили в радикально меньших количествах, чем «Спутник»…В то же время сам факт того, что в государстве с эффективной вакциной одновременно допустили к применению неэффективный препарат, бесспорно, катастрофичен.»
https://naked-science.ru/article/medicine/glavu-vektora-doveriya

По этому поводу Александр Гинцбург, возглавляющий организацию, разработавшую «Спутник», в своё время заявил:
«…Я бы не хотел говорить на эту тему. Свою точку зрения по этому поводу я изложил Министерству здравоохранения. Я могу отвечать только за «Спутник V». Про остальные вакцины я комментировать не буду. К Минздраву обращайтесь, пусть это будет на его совести».
https://nsn.fm/society/tolko-lait-gintsburg-dal-sovet-tem-kto-reshil-revaktsinirovatsya?ysclid=lhtj43osxe771791356

«Победила коммерческая составляющая» — пишет газета «Известия», ссылаясь на мнение вирусолога Анатолия Альштейна.
Главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн считает, что создатели «ЭпиВакКороны» руководствовались «коммерческой составляющей» (т.е. думали о прибыли), когда решили пустить «в народ» неработающую вакцину.
— Руководитель этого проекта поступил безответственно: запустил производство вакцины, когда результаты исследований были плохие. Всё определила коммерческая составляющая. Конечно, возможно, они и сами верили, что их препарат работает, — не исключил Анатолий Альтштейн.
— К «ЭпиВакКороне» у научного сообщества с самого начала были вопросы. Во-первых, выбор антигенов был неочевиден, это не были поверхностные участки шиповидного белка, а значит, антитела, которые вырабатывались в ответ на этот препарат, не могли быть нейтрализующими. Было предположение, что они могли вызывать клеточный иммунитет, но на практике мы этого так и не увидели, — рассказал директор Научно-клинического центра прецизионной и регенеративной медицины Института фундаментальной медицины и биологии Казанского университета Альберт Ризванов.
И если по «Спутнику» был целый ряд публикаций в зарубежных изданиях, то по этой вакцине — только одна в малоизвестном российском журнале, чего с точки зрения доказательной медицины недостаточно, уверен эксперт.
https://iz.ru/1514398/elena-balaian-denis-gritcenko-mariia-nediuk/delo-bez-antitela-za-chto-uvolen-gendirektor-vektora-rinat-maksiutov?ysclid=lhtijgdl0649308913

Александр Березин на странице издания NakedScience пишет:
«До сих пор ни Минздрав, ни Роспотребнадзор не признали ошибки с вводом «ЭпиВака» в гражданский оборот, не принесли даже формальных извинений по этому вопросу и не поднимали вопрос о компенсациях родственникам погибших от нерабочей вакцины. И, как мы отметили выше, увольнение Рината Максютова, к сожалению, тоже нельзя считать шагом в этом направлении.»
https://naked-science.ru/article/medicine/glavu-vektora-doveriya

Следует отметить, что в 2022 году публично выразили сомнение в эффективности «ЭпиВакКороны» исследователи Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС). В сентябре 2022 года в научном журнале BMC Public Health они опубликовали совместное исследование о том, как российские вакцины защищают от заражения дельта-вариантом SARS-CoV-2.
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-022-14202-9
«ЭпиВакКорона» в нем названа единственным препаратом, чью эффективность подтвердить не удалось. Так, если у «Спутника V» по данным исследования она составляла 56%, у «Спутника Лайт» — 49%, у «Кови Вака» — 40%, то у «ЭпиВакКороны» она оказалась отрицательной — –58(минус 59)%.

Ранее в паблике «Доказательная медицина» были опубликованы материалы:

Ученые оценили в 2% эффективность «ЭпиВакКороны» против поражения легких
Эффективность трех доз «Спутника V» против поражения легких на фоне распространения «дельты» и «омикрона» составляет 71%, у «ЭпиВакКороны» этот показатель равняется 2%, к такому выводу пришли ученые.
https://vk.com/wall-136637198_83602

О вакцинах Спутник V, КовиВак и ЭпиВакКорона
https://vk.com/wall-136637198_82119