Паста с углем не отбеливает зубы и способна привести к кариесу.
Кроме того, про древесный уголь (входящий в состав таких зубных паст) — известно следующее: он содержит вещества, которые в США внесены в список канцерогенов
В России популярным товаром для гигиены полости рта являются угольсодержащие зубные пасты, которые можно увидеть на многих торговых онлайн-платформах.
Между тем, ещё в 2019 году в Британском стоматологическом журнале была опубликована статья «Charcoal-containing dentifrices» («Угольсодержащие средства для ухода за зубами»).
https://www.nature.com/articles/s41415-019-0232-8
Полный текст статьи прикреплен к нашему посту
Зубные пасты с активированным углем, которые рекламируются как отбеливающие, на самом деле способны нанести вред зубной эмали — говорится в этой обзорной работе.
В самом начале обзорной статьи сообщается что популярность этих модных зубных паст содержащих уголь » растет во многих странах мира, включая Великобританию, США, Японию, Индию, Таиланд, Литву, Австралию, Гонконг, Китай, Корею и Швейцарию».
По мнению авторов статьи, популярность будет расти так как использование этих паст рекламируют медийные личности.
Указывается, что рекламные заявления о содержащих уголь пастах
(которым приписывают свойства — антибактериальные, противогрибковые и противовирусные, способность уменьшать кариес, отбеливать зубы, способность проводить детоксикацию полости рта) —
бездоказательны. Также бездоказательно заявление что такая паста способна проводить «реминерализацию» тканей зуба.
В рекламных кампаниях этих паст используют привлекательные для потребителя термины: «экологически чистый», «натуральный», «органический» (organic), «травяной» ( herbal).
(Примечание: на рынке присутствуют угольные пасты, которые позиционируются также как «травяные» — заявлено что в их составе имеются экстракты трав).
.При этом только 8 процентов таких паст содержали фтор. Но даже если в описании такой пасты заявлено что она содержит фтор — в реальности этот фтор будет связан углем из-за высокой абсорбирующей способности последнего. Из-за этого авторы работы подвергают сомнению рекламные заявления о способности таких паст реминерализировать эмаль, не говоря уж о повышении устойчивости зуба к кариесу. По мнению авторов статьи, регулярное использование
зубной пасты не содержащей фтор приводит к увеличению риска развития кариеса.
Кроме того, частицы древесного угля могут скапливаться в трещинах зубов и в краевых дефектах вдоль краев реставраций, в поверхностных дефектах композитных реставраций — приводя к их окрашиванию. Это приводит к негативному результату в косметическом плане.
Негативный косметический эффект усугубляется тем, что
древесный уголь из пасты имеет тенденцию прилипать к отложениям и пятнам на зубах, скапливаться в десневых бороздах и десневых карманах.
Сообщается, что продвигающие эти пасты маркетологи позиционируют свои заявления о чудесных свойствах этих паст как «научно обоснованные», поскольку «не доказано обратное».
«Этичность такого подхода к маркетингу продуктов, влияющих на здоровье, в лучшем случае сомнительна», — считают авторы статьи.
По их мнению, «ложные и вводящие в заблуждение сообщения вместе с выборочным предоставлением информации могут быть классифицированы как вводящая в заблуждение практика, противоречащая интересам и защите потребителей».
Написавшие эту статью учёные-стоматологи считают, что рекламные кампании по продвижению средств для чистки зубов на основе угля должны быть основаны лишь на тех заявлениях, которые
«подкрепляются надежными, высококачественными данными научных исследований», при этом данные исследования должны быть «независимыми» (независимыми от производителей этих товаров).
По мнению авторов, только так можно «ограничить риск введения общественности в заблуждение».
В выводах обзорной работы сообщается, что заявления о пользе средств для чистки зубов на основе древесного угля не имеют
«подтверждающих научных доказательств» и «могут рассматриваться как модный маркетинговый «трюк». Потребителям рекомендуется проверять ингредиенты, содержащиеся в таких продуктах.
Стоматологам рекомендуется консультируя пациентов — убеждать их переходить на те средств гигиены полости рта, которые, согласно известным научным данным, «помогают предотвратить заболевания полости рта и зубов и тем самым улучшить здоровье полости рта.»
Следует отметить, что в списке литературы вышецитированной обзорной статьи присутствует работа американских исследователей
«Древесный уголь и средства для ухода за зубами на основе древесного угля: обзор литературы»
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28599961/
Американские авторы пишут в своей работе: » Результаты этого обзора литературы показали недостаточность клинических и лабораторных данных для обоснования заявлений о безопасности и эффективности средств для чистки зубов на основе древесного угля… Стоматологи должны рекомендовать своим пациентам соблюдать осторожность при использовании древесного угля и средств для ухода за зубами на основе древесного угля, эффективность и безопасность которых не доказаны.»
Один из авторов вышеприведенной статьи в Британском стоматологическом журнале прокомментировал для журналистов данную обзорную научную работу.
Один из авторов, доктор Джозеф Гринвалл-Коэн с кафедры стоматологии Манчестерского университета, указывает, что в Британии в последнее время пасты и порошки с активированным углем стали продаваться повсеместно, во всех крупных сетевых аптеках и супермаркетах — после того, как об их использовании стали говорить знаменитости.
Однако, по его словам, они не дают того эффекта, который заявляется на упаковке. отбеливания зубов. При этом слишком интенсивная чистка может привести к износу эмали и повысить чувствительность зубов, а тот факт, что в составе этих товаров нет фтористых соединений, означает, что зубы не получают практически никакой защиты от кариеса. Он отмечает высокую абразивность угольных паст, что само по себе представляет угрозу для эмали и десен.
«Пасты с углем не являются палочкой-выручалочкой для тех, кто хочет заполучить белоснежную улыбку, и могут даже нанести вред, — говорит профессор Дамиен Уолмси из британской Ассоциации стоматологов».
Постоянное использование таких паст может нанести больше вреда, чем пользы, предупреждают врачи и советуют пациентам, желающим отбелить зубы, первым делом посоветоваться с дантистом.
По мнению специалистов, лучшее, что есть для зубов, — это пасты с фтористыми соединениями.
https://health.mail.ru/news/1-britanskie_stomatologi_chernye_pasty_s_uglem_ne/
«Просто нет научных доказательств того, что эти продукты способны проводить детоксикацию ротовой полости, обладают какой-либо повышенной антимикробной активностью или могут
укреплять/реминерализовать структуру зубов», — сказал доктор Джон Брукс, исследователь из из Школы стоматологии Университета Мэриленда в Балтиморе (он является автором научном работы
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28599961/ ).
Некоторые небольшие исследования, посвященные влиянию зубной пасты на основе угля, показали, что она может быть слишком абразивной для зубной эмали. Как предполагают результаты некоторых этих исследований, древесный уголь может разрушать внешний слой эмали на зубах, обнажая внутренние ткани зуба и увеличивая риск кариеса.
«Меня беспокоит хроническое воздействие древесного угля на слизистую оболочку полости рта, поскольку федеральное правительство классифицирует древесный уголь как канцероген, — говорит Брукс. «Зубная паста, которую мы исследовали, включала бентонитовую глину, минерал, который может содержать кристаллический кремнезем, еще один признанный федеральным правительством канцероген», — сказал Брукс.
«Ни одна из зубных паст с древесным углем, судя по всему, не обладает таким потенциалом борьбы с кариесом, как чистка зубной пастой содержащей фтор», — говорит Брукс.
https://www.reuters.com/article/us-health-toothpaste-charcoal-idUSKCN1SM2M3
Следует прокомментировать слова профессора Джона Брукса.
Выше были процитированы его слова о том что федеральное правительство США классифицирует древесный уголь как канцероген. В статье Брукса
( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28599961/ ) разъясняется: при масс-спектрометрическом анализе кусков древесного угля было обнаружено присутствие 15 полиароматических углеводородов
(см. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0278691510005430?via%3Dihub ). При этом 4 из этих веществ (naphthalene, benzo [a]pyrene, dibenz[a,h]anthracene, indeno[1,2,3-cd]pyrene) в 2016 внесены в базу данных Национальной токсикологической программы США в качестве веществ в отношении которых “разумно
предполагать канцерогенное действие для человека”.
(см. US Department of Health and Human Services. Substances listed in the 14th report on carcinogens. Available at: https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/listed_substances_508.pdf. ).
Также выше были приведены слова Брукса: «»Зубная паста, которую мы исследовали, включала бентонитовую глину, минерал, который может содержать кристаллический кремнезем, еще один признанный федеральным правительством канцероген», — сказал Брукс.»
Действительно, кремнезём (двуокись кремния) в США входит в список канцерогенов — см. ту же ссылку на базу данных Национальной токсикологической программы.
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/listed_substances_508.pdf.
При вдыхании кристаллический кремнезём (диоксид кремния) является канцерогеном — в указанной базе данных Национальной токсикологической программы поясняется: «Silica, Crystalline (Respirable Size).»
Исследователями в бентонитовой глине был обнаружен кристаллический кремнезём — см.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27809675/
Следует также отметить: исследование in vitro, проведенное в 2016 году, показало, что бентонитовая глина
индуцировала пролиферацию клеточной линии аденокарциномы легкого.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26849195/
Наши коллеги из группы «Доказательная стоматология» https://vk.com/ebdentistry в своём посте дополнили информацию о канцерогенных веществах в составе древесного угля — поэтому мы сделали репост заново. Читайте пост до конца.
Максим Степаненко, успокойтесь. Вы перевозбудились
Если в угле содержатся канцерогены, то:
1. Из за высокой сорбционной активности они не обязательно должны переходить в раствор?
2. А если 1 неверно, то выходит, активированный уголь при отравлениях небезопасен?
А где же наши бдительные защитники из Росздравнадзора или Роспотребнадзора, обязанные защищать нас от рекламы и продажи всякой бяки?
Хм пользовалась черной пастой Curaprox, а они профессионалы на стоматологическом рынке. Даже обидно как-то
«Меня беспокоит хроническое воздействие древесного угля на слизистую оболочку полости рта, поскольку федеральное правительство классифицирует древесный уголь как канцероген, — говорит Брукс. «Зубная паста, которую мы исследовали, включала бентонитовую глину, минерал, который может содержать кристаллический кремнезем, еще один признанный федеральным правительством канцероген», — сказал Брукс.
//
Не понял? Уголь и бентонитовая глина — это разные вещества.
Но даже если бентонит занесло каким-то ветром в уголь, а затем в пасту, то канцерогеннные свойства бентонита проявляются при его вдыхании. При попадании в полость рта и кишечник этот процесс вряд ли будет задействован. Поэтому канцерогенные свойства бентонита per os недоказаны. По крайней мере, в рамках этой публикации.
На моей памяти, все пасты так или иначе содержат группу веществ, производных кремневой кислоты. Они имеют некоторое сходство с кремнеземом.
Их безопасность изучена или нет?
Опять же, подсластитель сахарин имеет некоторые данные по небезопасности у животных…
Если бы использовали активированный высокотемпературным пиролизом уголь, то органики нехорошей там бы не осталось. А кремнезем — это мелкий песок, который вреден при дыхании, а не в пасте. Но, в целом углю в пасте делать нечего. Кремнезем хоть абразив.
А есть вообще нормальные средства, которые помогут сделать зубы белее?
Заказная статья. А фтор в пастах это не отрава????