Врачи-подделки. Как отличить настоящего доктора? Критерии правильного врача. Почему врач назначает фуфломицины?
Выступление врача-терапевта, популяризатора доказательной медицины Алексея Водовозова на научно-популярном шоу
«Ученые против мифов-18».
Оппонент: Ярослав Ашихмин — кандидат медицинских наук, врач-терапевт, кардиолог.
«Если врач…назначает фуфломицины — то это однозначно плохой врач?» — с этого вопроса начинается данный выпуск.
Цитаты из выступления Алексея Водовозова:
«Вот говорят: “это опытный врач” или “у меня сорок лет опыта”. Извините, сорок лет опыта может быть сорока годами ошибок, это так. И да, в опросах ВЦИОМ россияне в основном почему-то ориентируются всё-таки на возраст врача. Только 5% опрошенных подозревают, что среди молодых врачей тоже могут быть нормальные, вот такая интересная вещь. Нет, я понимаю, что специалиста-медика готовят очень долго, то есть, вот такой обычный, скажем, рядовой специалист это лет 8-10, высококлассный специалист это 15-17, но это действительно долго, но это не означает, что с возрастом он становится мудрее. Потому что молодой дурак с возрастом становится просто старым дураком, примерно так…»
«Например, кандидат наук, доктор наук или PhD, в наших широтах такое тоже возможно. Это о чем-то говорит? Ну, о чем-то – да, но сразу начинаются вопросы, а что конкретно он там защищал? Потому что я видел диссертации по ветеринарной гомеопатии или по остеопатии на лошадях, например, или такие вот, не знаю, какие-то препараты, которые делались у нас раньше из ракетного топлива в сельском хозяйстве для того, чтобы лечить болезни растений в том числе. И это всё кандидатские и докторские, мы будем их засчитывать? Наверное, нет. Нужно посмотреть, что конкретно изучал этот человек, как выглядят его труды. А если, например, академик? Извините, это может оказаться “Академия ВРАЛ”, у нас таких много. Так что, это всё, конечно, некие признаки, чем их больше, наверное, тем лучше, с одной стороны. С другой стороны, это не сильно помогает. Всё равно придётся разбираться, а профессор где он конкретно, профессор чего?».
Тайм-код:
3:52 Голосование зрителей «Какой, по вашему мнению, случай выдачи себя за врача НЕ произошел в реальности?»
5:52 Формальные критерии врача
12:05 Безработный в халате и со стетоскопом притворялся врачом
12:42 Подросток из Флориды выдавал себя за врача
13:12 В России задержали мужчину, который выдавал себя за врача и принимал пациентов
13:56 Документы решают?
14:53 Хирург-самозванец оказался скучающим банкиром
15:45 Врач и химик Леандер Томаркин рассказывал, что изобрел революционное антибактериальное средство и стал знаменитым
17:26 Уильям Хамман стал идентифицировать себя как врача
20:22 «Поймай меня, если сможешь»: история Фрэнка Эбегнейла
20:46 Критерии правильного врача
25:32 Фразы, после которых нужно менять врача
31:56 Список источников
32:07 Результаты голосования зрителей «Какой, по вашему мнению, случай выдачи себя за врача НЕ произошел в реальности?»
32:35 Дискуссия со «вредным» оппонентом — врачом Ярославом Ашихминым
39:56 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Ярослав Ашихмин)?»
40:18 Ответы на вопросы зрителей
1:03:56 Выбор лучшего вопроса
1:04:42 Результаты голосования «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Ярослав Ашихмин)?»
ВИДЕО
Стенограмма выступления А.Водовозова
https://vk.com/@antropogenez_ru-kak-otlichit-nastoyaschego-doktora
В дополнение — обязательно к прочтению:
Почему нормальный врач не должен верить профессорам, академикам и Hобелевским лауреатам
https://vk.com/wall-136637198_33336
Врач доказательной медицины: чем он отличается?
https://vk.com/wall-136637198_82465
Как пациенту отличить врача-звезду, специалиста от хорошо говорящего шарлатана?
Популяризатор доказательной медицины, к.м.н. Ярослав Ашихмин – высказал своё мнение: как реальных звёзд врачебного мира (работающих в русле доказательной медицины) отличать от шарлатанов. Обратите внимание: он считает что наличие или отсутствие научной степени никак не является маркером компетентности врача.
https://vk.com/wall-136637198_66668
Что делать пациентам — при отсутствии врачей, работающих по принципам доказательной медицины?
Ответ: читать интернет-блоги нормальных врачей (доказательной медицины) и книги, написанные этими врачами, и продолжать искать нормального врача в пределах досягаемости.
Об этом пишет врач-педиатр Сергей Бутрий, работающий в русле доказательной медицины.
https://vk.com/wall-136637198_39733
По этому же поводу Сергей Бутрий говорил в интервью:
«Думаю, самым надежным способом найти врача, придерживающегося принципов доказательной медицины, – это хоть немного ориентироваться в медицине самому. Если вы читаете книги, блоги, интервью хороших врачей, вы начнете узнавать какие-то незаметные сперва, но очень надежные маркеры хорошего врача. Другими словами, станьте хорошим пациентом, и тогда найти хорошего врача будет намного проще».
https://vk.cc/a8ctIN
Популяризатор доказательной медицины, врач-невролог Hикита Жуков:
Поэтому я говорю: пациент в России должен быть грамотным. Вы можете любой вопрос задать врачу, но вы должны понимать, что с вашим телом происходит, где у вас почки, печень и др. органы, и знать какие лекарства не имеют доказанной эффективности. Хотя бы для того, чтобы не быть обманутым.
https://vk.cc/9Dhzkm .
Врачи: доверяй, но проверяй.
8 советов: как управлять своим лечением и контролировать врачей.
Большинство врачей в России не работает по принципам доказательной медицины. Поэтому все назначения врача нужно проверять — имеют ли они научное обоснование…
Научный журналист и популяризатор доказательной медицины Дарья Саркисян даёт 8 советов — как управлять своим лечением и контролировать врачей.
https://vk.com/wall-136637198_8211
👏👍 спасибо
Сейчас назревает другая проблема.
Вокруг одни доказательные специалисты, даже скажу радикально доказательные…
Кто за рамки гайдлайнов не выходят и не умеют формировать свое мнение.
Если ситуация несколько не типична, -теряются ( а так бывает, ой как не редко и не на все диагнозы у нас есть четкие инструкции — а многие воспринимают док мед именно так).
Поэтому, к критерию хорошего врача нужно добавить — умение обосновать назначение «своими словами» , иногда лечение бывает хоть и доказательное, но совсем не верна тактика для конкретного пациента, когда есть возможность учитывать и его желания.
Второй момент- доктора по прежнему считают себя «звездами» ( это так компенасаторно происходит из за сложившегося негатива ) и очень не любят когда пациент берет второе мнение .
А еще больше не любят, когда врач сам связывается с коллегой по конкретному пациенту, в лучшем случае просто игнор , в худшем- шлют прямым текстом на три буквы . Считая что перед другими, они не обязаны оправдываться за назначения и ревностно относятся к уходу пациента.
Хотя никто не пытается ругаться, наоборот , благодаря открытому общению растёт не только профессионализм но и результат.
Сейчас очень много разной информации о коммуникации врач-пациент. Но совсем отсутсвует коммуникация врач-врач, стало хуже в разы и тут без некоторых популяризаторов док меда не обошлось, их можно понять, когда нужно разрушить устои, без радикализма пропаганды- успеха не будет. Но люди, в большинстве, всё воспринимают за чистую монету .
Остаётся надеяться , что со временем наши практикующие врачи доказатели, примут амбивалентность этого мира, начнут стареть и к ним по мимо знаний, придет мудрость.
Водовозов 💜
Кто нибудь может объяснить, почему до сих пор в поликлиниках выдают в аптеках арбидол))?