Невролог Никита Жуков высказался о врачах, которые идут на поводу у пациентов и назначают фуфломицины по принципу «нельзя не назначить».
Новым текстом порадовал нас «дедушка российского докмеда», врач-невролог и популяризатор доказательной медицины Никита Жуков. Тот самый, который является легендарным автором легендарного «Расстрельного списка препаратов».
Предваряя публикацию доктора Жукова, скажем следующее.
Есть такая категория врачей (и в государственных, и в частных клиниках). Они идут на поводу у пациентов и не только назначают фуфломицины, но и идут на поводу в том — что соглашаются с неправильным и мракобесным «любимым» диагнозом.
К примеру.
Пришёл пациент, который является многолетней жертвой неграмотных врачей. Он с порога заявляет, что «у меня многолетний остеохондроз» и «я знаю, что мне помогает». А помогает, по версии пациента — капельница с такими фуфломицинами как мексидол и церебролизин.
Многие врачи в таких случаях идут на поводу и назначают капельницы с фуфломицинами.
На самом деле, правильные действия врача в этом случае выглядели бы так. Сначала — разобраться, какой правильный диагноз поставить вместо «остеохондроза». У такого пациента могут быть: мигрень, тревожные и депрессивные расстройства, доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение, персистирующее постурально-перцептивное головокружение, и неспецифическая боль в спине.
О правильном лечении в таких случаях в своё время написала работающая по принципам доказательной медицины невролог Елена Гайворонская:
🔹если эпизодическая мигрень, то нестероидные противовоспалительные препараты/парацетамол/триптаны,
🔹если хроническая мигрень, то в дополнение к лечению эпизодической мигрени препараты для профилактики мигрени: бета-блокаторы/топирамат/амитриптилин/венлафаксин/кандесартан/ботулотоксин/моноклональные антитела,
🔹если острая неспецифическая боль в спине, то нестероидные противовоспалительные препараты/парацетамол,
🔹если хроническая неспецифическая боль в спине, то ЛФК и антидепрессанты с противоболевым эффектом,
🔹если доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение, то специальные лечебные манёвры,
🔹если персистирующее постурально-перцептивное головокружение, то вестибулярная гимнастика, психотерапия, антидепрессанты,
🔹соответственно, если у пациента тревожные и депрессивные расстройства, то необходимы психотерапия, антидепрессанты и другие показанные в этом случае лекарственные препараты.
(см. пост Елены Гайворонской — https://vk.com/wall-136637198_104907 ).
Нередки случаи, когда «любимым диагнозом» у пациента является такой фуфло-диагноз как «вегето-сосудистая дистония». И пациент нередко также давит на врача, требуя назначить фуфло-лечение.
Нередко видим и такую ситуацию в частных клиниках. Пациент пришёл с лёгкой по своим проявлениям ОРВИ, и ему вообще ничего не нужно назначать из медикаментозного лечения. Но слегка «сопливящий» пациент с температурой не выше 37,2 без жалоб на головную боль — требует назначить «противовирусные иммуномодуляторы» типа кагоцела, виферона или арбидола. То есть требует назначить что-то из тех фуфломицинов из группы «фуфлофероны» — которые он увидел в рекламе. Такой пациент заявляет что «по телеку (или по интернету) сказали что они предотвращают осложнения». И многие врачи, опять же, привыкли в такой ситуации идти на поводу у пациента.
Рекомендуем всем ознакомиться с размышлениями врача-невролога Никиты Жукова на эту тему:
НИЗЯ НЕ НАЗНАЧИТЬ
Знаете, некоторые врачи такие:
— Ах, вы знаете, ко мне приходят эти ужасные… люди и что-то требуют, не могу же я им НИЧЕГО НЕ НАЗНАЧИТЬ!
Можешь. Ты можешь всё. Поверь в себя! Более того, должен. ТЫЖВРАЧ, а это значит, что твой основной функционал — это определить что с человеком и сделать верное назначение. Когда ты делаешь то, что тебя просит человек, то функционал рассыпается и ты становишься секретарём.
Да, есть такая тема: врач должен действовать в интересах пациента и точка.
Но в ней есть феноменально важный контринтуитивный факт: «в интересах пациента» не означает «всё, что пациент хочет». Оно означает в первую очередь пользу.
Полезно ли будет пациенту, если он уйдёт от вас с любимым, но некорректным диагнозом?
Будет ли польза для жизни и здоровья пациента, если он получит от вас назначение любимых, но ненужных или вредных препаратов?
Ответ на оба вопроса однозначный: нет.
А ежели не полезно и ты, дорогой доктор, не сделал то, что должен, то как это называется? Получается неправильный диагноз и неправильное лечение… это… косяк?
Вот мы и пришли к тому, что фраза «низя не назначить» — это буквально чистосердечное признание во множественных осознанных врачебных ошибках.
— Ну разные случаи бывают! Ну, неужели ты, Жуков, никогда не назначал пациентам что-то ради «просто назначить»?
Конечно, все живые люди и случаи бывают ой какие. Когда не удаётся переубедить, это выливается в рекомендацию «по желанию можете использовать свой глицин при условии соблюдения остальных назначений».
Вместе с этим, речь про 1 (одно) назначение и максимум раз в год, а коллеги, которые откупаются «низя ниче не назначить», обычно выписывают пачку фуфлоферонов каждому второму.
Все ошибаются или идут на компромиссы, дело не в этом. Дело в том, что если брать на флаг всякую тупость типа «низя не назначить» или «ну как я им откажу», то вы расписываетесь в своей некомпетентности и убеждаете себя и других, что это ок. Это — не ок.
Источник: канал Никиты Эдуардовича Жукова
https://vk.cc/cmCMHw
Ранее в паблике «Доказательная медицина» было опубликовано:
Про упомянутый выше в данном посте глицин.
Глицин: самая простая аминокислота; по совместительству нейромедиатор, но вот проблема: нейромедиаторы не проникают просто так из ЖКТ (и даже изо рта) в мозг, что делает глицин лишь обычным БАДом —
https://vk.com/wall-136637198_107532
Вегето-сосудистая дистония (ВСД) — самый фейковый диагноз в СНГ. Видео. Невролог Никита Жуков рассказывает о ВСД и разъясняет что делать с этим фейковым диагнозом.
https://vk.com/wall-136637198_109678
Церебролизин — бесполезное детище европейских шарлатанов.
Про фуфло-препарат церебролизин, и о борьбе прогрессивных врачей против капиталистов «Биг Фармы» — рассказала клинический фармаколог Лилия Зиганшина, директор «Кокрейн Россия».
https://vk.com/wall-136637198_128121
Про мексидол (он же мексикор). Мексидол — препарат с недоказанной эффективностью, совершенно справедливо не включенный в международные руководства по лечению инсульта
https://vk.cc/aeNlZJ
«Капельницы в большинстве случаев бессмысленны, а порой и откровенно вредны».
Про капельницы, которыми «лечат» пациентов в дневных стационарах
многопрофильных больниц и в отделениях пограничных состояний психиатрических больниц
https://vk.com/wall-136637198_128474
КАКИЕ КАПЕЛЬНИЦЫ НУЖНЫ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ИНСУЛЬТА?
Правильный ответ — никаких.
https://vk.com/wall-136637198_18496
О «лечении» капельницами в известном реабилитационном центре — пишет врач-невролог Никита Жуков:
Ответ медсестры на вопрос «А что за капельницы?» был ясен до того, как она открыла рот – актовегин, мексидол, кортексин. Золотой стандарт «терапии» в нашей многострадальной стране
https://vk.com/wall-136637198_88001
в одной строке анонимные «бета-блокаторы» и вполне себе конкретный кандесартан
А зачем пациенты требуют назначить кагоцел? Он по рецепту что ли продается?
Недавно назначили ренгалин😁 принимайте, не подавитесь, как говорится
Вот сейчас чё прочитал. Это тоже написано с точки зрения доказательной медицины. Так вот я не пойму, где у нас настоящая доказательная медицина, а где — не настоящая?
https://medportal.ru/mednovosti/antidepressanty-preimuschestvenno-neeffektivny-v-lechenii-boli/?ysclid=lrkyp7q33u731665394
Так то арбидол в клин рек по лечению ковида был )
Автор все правильно пишет. Врачи должны и обязаны работать по принципам доказательной медицины, так как доказательная медицина = национальные клинические рекомендации. Только проблема в том, что современные врачи не владеют в достаточной степени клин. рек-ми, в следствие чего, не могут объяснить пациенту, ссылаясь на доказательную базу, почему ему не нужен Мексидол и Кагоцел.
Это известно любому неврологу. Также как и уважаемому автору известно, что эти препараты включены в клинреки и при их неназначении можно нарваться на жалобу от пациента и получить снятие баллов по дорожной карте и минус в зарплате. А в частной клинике-снижение потока пациентов, отзывы в интернете о безграмотном враче, который «ничего не назначил, а я капаюсь два раза в год», и опять потери в зарплате. Самореклама, основанная на осуждении коллег, так себе занятие.
Мексидол — эффективный препарат, он работает. В инструкции к мексидолу есть раздел Клиническая эффективность и безопасность, в котором описаны исследования и результаты. Кроме того, мексидол вошел в клинические рекомендации по инсульту. Есть РКИ по ишемии с результатами по когнитивным нарушениям. Вот ролик о доказательной базе мексидола: https://www.youtube.com/watch?v=oJkXPs_QLt8&t=377s
Пациент не требует. У нас принято лечить всех одинаково. Врачу проще лечить всех по одной схеме
Прошу прощения, что вклиниваюсь в медицинский спектр… я-ветеринарный врач и назначаю гомеопатию пару раз в неделю пожизненно, чтоб владельцы помнили, как катетеризацию кота несколько раз проходили и не забывали, что сушка вредит здоровью их любимца.