КОВИД19: к сожалению, не выявлено пользы от применения плазмы выздоровевших.
Вот результаты открытого многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования из Индии: применение плазмы
не привело к снижению летальности, как и к снижению развития тяжелых форм заболевания.
Авторы исследования считают, что необходимы дальнейшие исследования…
Исследовались 464 взрослых пациента (≥18 лет).
Статья
в Британском медицинском журнале:
«Convalescent plasma in the management of moderate covid-19 in adults in India: open label phase II multicentre randomised controlled trial (PLACID Trial)»
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3939?fbclid=IwAR0E57KAAj0YX3p4Bi3MV7rJ2rzq5xV1uiAVDs23DurPlq54glglHx9_8Ro
Между тем, российские СМИ сообщают:
» По данным Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ) и столичной мэрии, лечение плазмой с антителами к новому типу коронавируса позволяет «как минимум вдвое» снизить вероятность ухудшения состояния у пациентов с наиболее тяжелыми формами COVID-19, при этом «выживаемость увеличивается на 19%».
В связи с успешностью применения плазмы крови в терапии профильных пациентов в Москве опыт было решено распространить на все COVID-стационары – в начале октября клинический комитет по борьбе с коронавирусом ДЗМ утвердил единый стандарт в подходе к лечению пациентов с коронавирусной инфекцией, по которому пациентам со средней и тяжелой формой инфекции по решению лечащего врача могут переливать донорскую плазму выздоровевших.»
https://vademec.ru/news/2020/10/22/bolee-4-tysyach-zhiteley-moskvy-sdali-plazmu-dlya-lecheniya-covid-19/
Комментарий (https://www.facebook.com/vasiliy.vlassov.9/posts/3653768327967312 )
популяризатора доказательной медицины, профессора Василия Власова:
«Контролируемые испытания показывают крайне небольшой лечебный эффект от применения плазмы. Никакого 19% снижения летальности нет и в помине. Ведущие специалисты стран, где медицина «получше», призывают к проведению большого сравнительного испытания…
Увы, везде, где хоть сколько-то серьезно изучают, оказывается, что нет пользы от плазмы реконвалесцентов. Вот свежая статья: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3939 «.
Печально. Казалось бы действительно хороший метод…
Сначала говорили и про всякую ересь типа гидроксихлорохина, потом про фавипиравир и иже с ним. Лет через 100 историки будут писать диссеры «Исследования в медицине России начала 21 века как часть культа карго». Но этот метод изначально казался перспективным, по крайней мере.
Спустя 2 месяца как переболел ковидом, начал чувствовать новый запах(какой-то горелой химии). Им стали пахнуть дезодоранты, жидкое мыло, сельдерей и кола. Погуглив, узнал что я не один такой. Многие переболевшие тоже стали чувствовать разные новые неприятные запахи на разные продукты.
Были ли какие-нибудь исследования или статьи по этой проблеме?
Хороший формат: доказанный факт + СМИ.
Почему не помогла плазма? Элементарно! 464 индусам не хватало решения лечащего врача из России и неукоснительного следования лучшим российским стандартам -вот и потерянные 19% летальности )
Это очень жаль, может отдаленные результаты это опровергнут???
☹️
Приехали. Сплошные методы тыка в лечении этой хрени.
Как всегда СМИ пудрят всем мозг
Так не выявлено или выявлен незначительный эффект? В заголовке одно, в статье другое.