Иридодиагностика — распространённый шарлатанский «развод» в платных клиниках
Об иридодиагностике (диагностике по радужной оболочке глаза) пишет известный медицинский просветитель Алексей Водовозов в своей
книге
«Лжедиагностика. Как врачи обманывают пациентов».
Мы согласны с автором книги в том, что
диагностическая «ценность» данной методики — на уровне угадывания.
Как нам сообщают с мест, в самых разных городах России, Белоруссии и Казахстана в платных лечебных учреждениях
пациентам навязывают такую ненужную услугу как «иридодиагностика».
Поиск по гугл подтверждает это (https://www.google.com/search?q=%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5&oq=%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5&aqs=chrome..69i57j33i10i160.10000j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ).
В качестве платной услуги иридодиагностику предлагают даже в государственных лечебных учреждениях в РФ (к примеру, в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки Войно-Ясенецкого» — см. https://kotlasgb.ru/services/paid_services/?special_version=Y).
В Казахстане в учреждении «Городская поликлиника №1» управления здравоохранения акимата ЗКО» иридодиагностику проводит офтальмолог-гирудотерапевт (!) (см. — https://pol1.kz/ru/10-uslugi/120-lechebno-diagnosticheskij-konsultativnyj-tsentr.html ).
В Белоруссии услуги по иридодиагностике предлагает Белорусская медицинская академия последипломного образования (https://belmapo.by/iridodiagnostika-v-belarusi.html ).
В этой связи мы решили опубликовать отрывок из книги врача Алексея Водовозова.
Вот что в своей книге пишет известный борец с шарлатанством:
«Доверчивым клиентам обещают за 5 минут выдать всю информацию о 4 системах и 18 органах. Вот что на одном из профильных сайтов пишут о том, как удается получить такие данные: «Диагностике подвергаются не только отдельные области радужки, но и ее цвет (одно родность распределения пигмента, наличие вкраплений, затемнений), структура (плотность и направление волокон), состояние ее внешнего края и сосудов, размер и форма зрачка, особен ности зрачковой каймы, реакция зрачка на световой раздражитель и другие характеристики».
В данном случае мы имеем дело с иридодиагностикой, ставшей уже классикой «развода на диагноз». Ее теоретические выкладки были неоднократно опровергнуты, а практические результаты в контролируемых экспериментах мало чем отличались от угадывания.
Адепты нередко говорят о многотысячелетней истории диагностики по радужке, ссылаясь то на древнеегипетских жрецов, то на древнекитайских целителей. Однако первое более или менее похожее описание встречается лишь в середине XVII века в труде Chiromatica Medica…
Суть методики достаточно проста: все органы и системы якобы имеют свои «представительства» на радужке. В итоге она оказывается разбитой на множество секторов и колец, изменения в которых свидетельствуют о патологии в соответствующих частях организма.
… В ходе целого ряда исследований выяснилось и неоднократно подтвердилось, что цвет и структура радужки – фенотипическая константа. Это означает, что индивидуальный рисунок формируется к восьмому месяцу внутриутробного развития и окончательно стабилизируется ко второму году жизни. Дальше он не изменяется даже под действием болезней и травм.
Mehrotra H. et al. Does Iris Change Over Time? // PLoS ONE, 8 (11). e78333. DOI: 10.1371/journal.pone.0078333.
Этот факт лег в основу успешно применяемого на практике
метода биометрической идентификации, который предполагает сканирование и запоминание индивидуального «отпечатка» радужной оболочки.
Handbook of remote biometrics: for surveillance and security / Ed. by Rama Chellappa, Massimo Tistarelli, Stan Z. Li. – NewYork: Springer, 2009. p. 27.
И, строго говоря, уже на этом факте слу шания по делу иридодиагностики можно было бы прекратить и признать ее псевдодиагностикой. Хотя бы на том основании, что диагносты утверждают, будто радужка изменяется. Например, белый треугольник в соответствующем ее секторе указывает на воспаление черве образного отростка (аппендицит), а черная точка там же – свидетельство перенесенной операции по удалению аппендикса. Но в таком случае не работала бы идентификация личности, ведь специализированные устройства сравнивают заложенный в программу образец и скани руемую радужку не по одной-двум, а по куда большему количеству точек. А если эти точки изменяются от каждого чиха…
Допустим, что в радужке есть как неизменные структуры, и именно они становятся опорными точками для биоидентификации, так и изменяемые, которые можно использовать в диагностических целях. Выяснить это просто: нужно лишь дать иридодиагностам контрольное задание, то есть взять пациентов с заранее известными заболеваниями, случайным образом перемешать их с людьми без такой патологии и попросить отличить первых от вторых.
В 1979 году трем таким специалистам, включая одного из гуру американской иридодиагностики – Бернарда Йенсена, – были предложены фотографии радужки 143 человек. У 48 из них с помощью различных методов лабораторной и инструментальной диагностики была подтверждена выраженная хроническая почечная недостаточность, у остальных, по данным детального обследования, выделительная система оказалась здоровой. Йенсен и К° не нашли патологии у 74 процентов пациентов, нуждавшихся в гемодиализе (искусственной почке), и объявили больными 88 процентов здоровых участников контрольной группы. Результаты эксперимента опубликовал журнал Американской медицинской ассоциации
Simon A. et al. An evaluation of iridology // The Journal of the American Medical Association, 1979. 242 (13). 1385–1387.
DOI: 10.1001/jama.1979.0330013 0029014.
В 1980 году опытный австралийский иридодиагност решил посрамить скептиков и принял участие в двух контролируемых экспериментах. В первом ему предложили фотографии радужек 15 пациентов, которые прошли доскональное обследование. В общей сложности на
всех у них оказалось 33 заболевания, при этом испытуемый «доктор» не назвал ни одно из них. В трех случаях он хотя бы угадал пораженную область, например, о человеке с удаленными небными миндалинами сказал, что у него «патология в области горла», а вот все остальные
его диагнозы были мимо. Зато он умудрился найти аж 60 не существующих у данных пациентов болезней. Дизайн второго эксперимента изменили: для диагностики сначала были предоставлены фотографии радужки 4 людей в тот период жизни, когда они были здоровы, а затем – такие же снимки, но уже в момент болезни, подтвержденной при помощи нескольких взаимодополняющих и пересекающихся методик официальной медицины. Иридодиагност опять нашел массу патологии у здоровых людей и снова ни разу не угадал реальную болезнь. Затем ему показали две фотографии радужек одного и того же человека, сделанные с интервалом в две минуты (испытуемый, естественно, об этом не знал). На первой фотографии «доктор» нашел пять несуществующих болезней, на второй – четыре совершенно других, но тоже отсутствующих
Cockburn D. M. A study of the validity of iris diagnosis // The Australian Journal of Optometry, 1981. 64. 154–157. DOI:
10.1111/j.1444–0938.1981.tb02989.x.
1988 год; пять ведущих иридодиагностов Нидерландов также не справились с заданием, хотя им нужно было всего-навсего найти среди 78 добровольцев 39 пациентов с камнями в желчном пузыре. Их прекрасно видно на УЗИ, рентгеновском снимке, КТ или МРТ, а вот «специалисты по чтению радужки» не смогли отделить больных от здоровых. Мало того, мне ния «диагностов» о каждом конкретном участнике очень часто не совпадали. Специфичность и чувствительность такой методики оказались на уровне угадывания
Knipschild P. Looking for gall bladder disease in the patient’s iris // BMJ, 1988. Dec 17; 297 (6663). 1578–1581.
1996, 1998, 2000, 2005 годы; пациенты с псориазом, ишемической болезнью сердца, неспецифическим язвенным колитом, бронхиальной астмой…. Результат всегда один: иридодиагносты не определяют реально существующие контрольные патологии, зато с легкостью находят болезни, не имеющие к данному конкретному пациенту никакого отношения
Buchanan T. J. e al. An investigation of the relationship between anatomical features in the iris and systematic disease with
reference to iridology // Complementary Therapies in Medicine, 1996. 4. 98–102.Emery C. E. Iridology: Do the eyes have it? //
Nutrition Forum, 1989. 6. 5–6.Ernst E. Iridology: Not useful and potentially harmful // Archives of Ophthalmology, 2000. 118. 120– 121.
Так что тест по радужке глаза – точно такой же лженаучный обман доверчивых потребителей, как и дерматоглифическое тестирование.»
Иллюстрация: один из вариантов «проекций органов» на радужке по версии пропагандистов иридодиагностики.
Сколько же всякой дичи придумывают, и сколько людей в это верят… 😑
Может изменится при болезни, например, при опухоли глаза. Та же меланома.
Когда учился на кафедре офтальмологии иридодиагностика была реальной темой для реферата. В нём я разобрал почему это шарлатанский метод. Но реферат мне зачли, так как их всё равно никто не читает)
Почему в России нет ДМС для платной медицины как в США.
Американские врачи не назначают препараты, которые не включены в официально принятый на уровне министерства здравоохранения или страховой компании перечень лекарственных средств. В случае предъявления иска врачу за профессиональную ошибку проводится проверка всех его предписаний. Если в листе назначений фигурирует «нелегальный» лекарственный препарат, последствия такой проверки могут оказаться плачевными для врача. Отработанные и четкие схемы лечения, регулярное обновление списка препаратов избавляют страховые компании от врачебной полипрагмазии, клиента — от последствий врачебной ошибки, а врача — от судебных разбирательств.
У нас на ВДНХ в павильоне где трава всякая продаётся и китайская ерунда, обычно я туда за маслом из орехов ходила, достаточно вкусное, до сих пор существует какая-то хренотень в виде диагностики по точкам на ладони через компьютер, может сейчас убрали, я давно уже там не была и люди идут туда и охотно платят деньги, вот глядя на это думаешь сколько всё таки у нас невменяемых.
Лохи, несите денежки
Не согласна с тем, что «Дальше он не изменяется даже под действием болезней и травм.» При болезнях и травмах глаз радужка меняется часто очень сильно! Поэтому мне и непонятна надёжность «метода биометрической идентификации, который предполагает сканирование и запоминание индивидуального «отпечатка» радужной оболочки». В пожилом возрасте радужка часто дистрофична даже без болезней. Также разный рельеф радужки у одного здорового человека при разной ширине зрачка.
Это не в поддержку иридодиагностики, а в сомнение по биометрии))
согласна с коллегами, да иридодиагностика шарлатанство, но радужка ещё как меняется в процессе жизни человека. и цвет вполне может поменяться к примеру от препаратов от глаукомы и сама глаукомы очень изменяет радужку, и старческие пятна на ней бывают и различные патологии самой радужки существуют. тут спорный вопрос о неизменности.
У нас заведующая курсом офтальмологии этим увлекается. Всю нашу группу смотрела 🙂
Тот момент, когда ты из Котласа, и иридодиагностика это даже не самая большая проблема в твоём городе… 🙃🙄
У нас в академии в качестве обязательного факультатива проводили лекции по иридодиагностике))))
Да, в Санкт-Петербурге, моя знакомая ходила, сидит в кабинете «якобы» врач с аппаратом, потом говорит про ваши «якобы» болезни, и прописывает бады, и травки