#гомеопатия #псевдонаука Как я встретил вашу гомеопатию В своём блоге актуальную научно-популярную заметку опубликовал…

#гомеопатия #псевдонаука
Как я встретил вашу гомеопатию

В своём блоге актуальную научно-популярную заметку опубликовал биолог Александр Панчин — сторонник доказательной медицины, известный в качестве борца с гомеопатией, акупунктурой и прочим лженаучным мракобесием. Читайте его заметку от начала до конца:

Как я встретил вашу гомеопатию
За время своей научно-популярной карьеры я много писал о гомеопатии, но кажется ни разу не рассказывал о том, как я с ней впервые познакомился. Наверно потому, что личные истории не служат надежными аргументами в сфере медицины. Но почему бы просто не рассказать забавную историю?

Дело было во время моего обучения в МГУ. На меня напала некая совершенно неведомая болячка, с которой я долго ходил по разным врачам. Увы, медики понятия не имели, что со мной и что делать.

Но друзья семьи нашли мне супер специалиста, которая впервые поставила мне диагноз, имеющий хоть какой-то смысл. Назначила она мне ряд профилактических мер в сфере образа жизни. И два лекарства: одно нормальное, а другое гомеопатическое.

О том, что второе лекарство гомеопатическое я узнал от отца уже после того как приобрел препарат. Это выяснилось при прочтении инструкции. Какая-то фигня из разбавленных в сто миллионов миллиардов раз оленьих рогов без единого клинического исследования, подтверждающего эффективность.

Отец тогда немного посмеялся надо мной и рассказал, что такое гомеопатия. Я честно был шокирован и возмущен тем, что в аптеках продают эдакий медицинский аналог вечного двигателя: препараты, которые от разведения (причем за пределами теоретически возможного) якобы становятся только мощнее. Еще обидней было от того, что развели не только молекулы действующего вещества, но и меня.

Разумеется, пить гомеопатию я не стал, а выкинул в мусорное ведро. Обычное назначенное лекарство мы с отцом тогда подробно изучили, почитали научные статьи и пришли к выводу, что попробовать его стоит, хоть и гарантий нет. Несколько месяцев я лечился тем нормальным препаратом, но без особых изменений в симптомах. А потом решил просто забить на лечение. Я уже практически смирился с тем, что жить мне с той болячкой всю жизнь.

А потом прошло полгода и я полностью выздоровел. Из этого вытекало и то, что и диагноз скорее всего мне поставили неверный. Или то, что гомеопатия еще эффективней, если ее не пить. Молекул-то еще меньше!

В целом моя история один в один напоминает истории тех, кто уверовал в гомеопатию. С тем исключением, что я ничего не принимал. Легко представляю, что многие на моем месте, попив оленьих рогов, уверовали бы в медицинское чудо.

P.S. Наверное сейчас не самые подходящие времена, чтобы переживать из-за гомеопатии. Я понимаю, что есть куда более серьезные проблемы. Но и более серьезные проблемы проистекают от ошибок человеческого мышления.
https://scinquisitor.livejournal.com/205121.html

В дополнение к заметке А. Панчина.
Обратите внимание на его слова о том, что симптомы болезни прошли без лечения: «А потом прошло полгода и я полностью выздоровел.».
Напомним, ранее был опубликован материал:
Вера в гомеопатию и другие фуфломицины: роль ошибок мозга.
…Также можно услышать, что кому-то при простуде помогают не только гомеопатические пустышки, но и негомеопатические фуфломицины — арбидол, амиксин, полиоксидоний, кагоцел и другие.
Если люди считают, что гомеопатия и прочие фуфломицины им помогают — значит ли это, что данные средства действительно эффективны? На самом деле — нет…Такие свидетельства обусловлены типовыми ошибками, которые свойственны человеческому мозгу.
Не имеет веса для здравомыслящих людей даже аргумент врача, наблюдающего десятки больных: «Моим пациентам кагоцел и гомеопатия помогают».
Многие болезни проходят сами — та же простуда. Головной мозг врача (как и всех людей) также склонен к ошибкам при оценке эффективности лекарств…
Мне рассказали о некоторых методах народной медицины, применявшихся дедами и прадедами.
При простудных и других заболеваниях поджигали куски бересты, березового гриба и сушеных трав, окуривали больного этим дымом, раскидывая вокруг него горящие частицы всего этого. Больному давали умываться водой, в которой до умывания тушили зажженные лучины… Применяли они и жаркую баню при самых разных болезнях.
При простуде, боли в горле также клали больного под куриный насест, под испражнения кур.
Почему люди искренне верили, что эти методы «лечения» эффективны?
Одна из причин — склонность нашего мозга к ошибке известной как «после этого, значит вследствие этого» («Post hoc, ergo propter hoc»).
Простудные заболевания в большинстве случаев проходят сами, без лечения. Считая, что «случилось после этого, значит — случилось вследствие этого» — человек верил, что выздоровел в результате этих действий. Хотя на самом деле простуда проходила сама, без лечения.
Напрашивается гипотеза: кто-то когда-то, выздоровев, заметил, что это случилось после того — как он упал в прорубь, помылся в жаркой бане, случайно оказался около пожара в зоне лесостепи где оказался «окуренным» горящими травами и деревьями, или после того — как обнаружил что на него испражнилась пролетавшая птица. И когда человек снова заболевал простудой — то уже старался «смоделировать» «лечебную» ситуацию — сам окунался в прорубь, мылся в жаркой бане, просил окурить себя подожженными травами и кусками бересты, ложился под куриный насест чтобы получить «благотворный» птичий помёт.
Следует отметить, что ошибка мышления известная под названием «случилось после этого, значит — случилось вследствие этого» («Post hoc, ergo propter hoc») – это частный случай иллюзорной причинности.
Иллюзорная причинность (illusory causation) – это когнитивная ошибка (ошибка человеческого мозга), суть которой заключается в том, что человек считает причиной то, что причиной не является…
Именно на этом (на ошибках мышления) и зиждется т.н. «опыт народной медицины» (он же — «опыт поколений»).
И в наши дни, руководствуясь этим же принципом («Post hoc, ergo propter hoc») — многие искренне верят что излечились от острой респираторной вирусной инфекции (ОРВИ) благодаря гомеопатическому препарату или иному «фуфломицину».
И не только от ОРВИ. Многие болезни текут волнообразно: самочувствие то улучшается, то ухудшается. В этих случаях «поможет» любое лекарство, особенно если больной верит в препарат…
Полный текст статьи
https://bit.ly/2QovdiJ

Источник иллюстрации (карикатуры):
https://www.cartoonstock.com/directory/h/homeopathic_treatment.asp